Discussion:NP6/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NP6 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|NP6}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NP6}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 23:09 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 4 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu par les sources présentées, PME sans réelle notoriété, non encyclopédique. Linan (d) 24 février 2013 à 23:09 (CET)- Supprimer
Hors critères. Je donne un avis en suppression pour cet article, au nom de son caractère autopromotionnel. en l'état, aucun intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 00:01 (CET) - Supprimer Idem Linan concernant les sources présentées, qui ne sont manifestement pas indépendantes du sujet (ce sont des communiqués de presse relayés par des sites d'info). Pas de sources secondaires de qualité permettant d'établir une réelle notoriété. --Koui² [discuter] 25 février 2013 à 10:59 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Mes interventions sur cet article se sont limitées à la suppression de pub et de copyvios. Je ne suis pas spécialement convaincu de l'admissibilité du sujet de l'article, mais ce n'est pas mon domaine, donc neutre. Amicalement — Arkanosis ✉ 24 février 2013 à 23:18 (CET)- Pouvez-vous nous indiquer quels contenus figurant sur cette page sont à titre promotionnel ? Nous sommes prêts à modifier la page si besoin. Celle-ci existe depuis plus d'un an. Nous avons seulement mis à jour notre présentation, notre CA et l'actualité de nos produits (fusion de B2D1 et MailPerformance). Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.7.101.98 (discuter) — NB : Avis déplacé le 25 février 2013 à 16:21 (CET) par Koui² [discuter] : ip
- Bonjour. Il ne s'agit pas tant de modifier la forme que de se prononcer sur le fond : en quoi l'entreprise est-elle admissible dans un projet encyclopédique qui n'est pas un annuaire professionnel ? Je vous invite à consulter les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si vous disposez de sources permettant de démontrer que l'entreprise répond à ces critères, je vous invite à les produire, ce qui fera certainement changer d'avis les votants ci-dessous. Dans le cas contraire, c'est simplement que l'article n'a pas sa place sur wikipédia.
- PS/ L'article existe bien depuis un an et depuis un an le bandeau « admissibilité à vérifier » est apposé sans que des sources convaincantes aient été apportées, c'est pourquoi il est aujourd'hui proposé à la suppression.
- Cordialement, Linan (d) 25 février 2013 à 13:15 (CET)
