Discussion:NGC 999
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classe de luminosité modifier
Cher 
Donald Pelletier :, où la classe de luminosité est-elle indiquée dans le lien donné comme référence ? Tout ce que je vois sur le lien donné, c'est :
- nom : NGC 0999
- RA/Dec : 02h38m47.4s +41d40m14s
- Object type : G (je suppose = galaxie)
- RV/z = 4393 km/s / 0.014653
- mag = 14.41
SenseiAC (discuter) 21 mai 2019 à 18:33 (CEST)
Donald Pelletier : je me suis permis de vous envoyer un courriel. Je n'ai pas pu vous y inclure la capture d'écran de ce que je vois (qui n'est visiblement pas la même chose que ce que vous voyez) mais, si vous répondez à mon courriel, je devrais pouvoir vous envoyer ma capture d'écran. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 24 mai 2019 à 17:08 (CEST)
- Donald Pelletier : OK j'ai enfin trouvé, et ce n'est pas grâce à vos explications. Ainsi donc, contrairement à ce que vous me disiez, l'info est bel et bien sur une page accessible depuis un lien (le « 1 » sous « Row No. ») présent sur la page qui était indiquée en référence, et non pas directement sur cette dernière. Je remarque qu'il y a le même problème pour l'info « paire de galaxies » par exemple, et ce ne sont certainement pas les seuls cas de ce genre. Si vous aviez mis directement le lien vers la bonne page de NED dans la référence, celle où sont directement toutes les infos, plutôt que vers la page de recherche de NED, où n'est présente qu'une partie des infos, alors ça aurait évité que moi, et quiconque d'autre voudrait vérifier l'info de l'article, tombe sur une page où elle n'est pas. Bref, je ne comprends pas pourquoi vous avez mis en référence la page de recherche et non la page où sont réellement les infos. Le but d'une référence c'est d'indiquer où est l'info, pas d'inviter le lecteur à un jeu de devinettes pour lui faire perdre son temps. Accessoirement, le lien qui était en référence est un doublon du premier « lien externe » de l'article, qui utilise lui le modèle {{NASANED}} et qui pointe au même endroit. Comme je suppose que cet article n'est pas un cas isolé mais est plutôt représentatif de l'ensemble des articles analogues, ce serait bien (1) de supprimer ces doublons entre références "ned" et liens externe {{NASANED}} et (2) de faire en sorte que ces références / le modèle {{NASANED}} pointe réellement vers la page de l'objet, là où toutes les infos se trouvent réellement, plutôt que la page de recherche de NED. Je pense (j'espère) qu'un bot pourrait faire ça. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 24 mai 2019 à 17:45 (CEST)
- À SenseiAC
L'erreur est effectivement présente sur les pages allant de NGC 1 à NGC 1000 et quelques dans la section référence. Ce sont les premières page que j'ai créées. Il suffit de remplacer l'URL «http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=ngc+955&img_stamp=YES» par «http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/objsearch?objname=NGC+955&extend=no&hconst=73&omegam=0.27&omegav=0.73&corr_z=1&out_csys=Equatorial&out_equinox=J2000.0&obj_sort=RA+or+Longitude&of=pre_text&zv_breaker=30000.0&list_limit=5&img_stamp=YES» pour atteindre la page de défilement. Je le ferais bien, mais malheureusement je ne sais absolument pas comment me servir du "bot" Ce n'est pas moi qui a créé le modèle NAMESED et je ne peux pas pas me prononceer sur sa présence ou non dans les liens externes. Merci d'avoir trouvé cette erreur, --Donald Pelletier (discuter) 24 mai 2019 à 19:20 (CEST)