Discussion:Mythe du raz-de-marée de mars 709/LSV 17896

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Forêt engloutie

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Glützenbaum, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Selon la légende, une forêt située dans l'actuelle baie du Mont-Saint-Michel aurait été détruite par un raz-de-marée en l'an 709.

Proposant : Glützenbaum (discuter) 16 janvier 2020 à 14:01 (CET)

Discussion :

• Des légendes qui racontent n'importe quoi, ce n'est pas rare. Qu'est-ce que celle-là a de particulier ? --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2020 à 18:08 (CET)

  un raz-de-marée légendaire, daté avec précision, lié à un des sites les plus connus de France, voilà ce que cette légende a de particulier. de plus, comme le signale le commentaire de JPC ci-dessous, si on creuse on voit que cette légende fait étrangement écho à de vrais événements... évidemment, si ça ne te convainc pas, je n'insiste pas davantage ; merci d'avoir pris le temps de regarder cette proposition !--Glützenbaum (discuter) 18 janvier 2020 à 12:56 (CET)

  Glützenbaum, des légendes imaginées autour de sites connus, avec plein de précisions, il me semble qu'on pourrait en trouver une flopée rien qu'autour du Da Vinci Code, par exemple. Quant à la transgression flandrienne, elle n'est évoquée ni par le LSV, ni par l'article, et à juste titre en l'absence de sources faisant ce rapprochement (tout de même assez osé compte tenu des millénaires qui séparent les deux « événements »). --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2020 à 15:04 (CET)

  merci de ta réponse ! je tâcherai de trouver mieux.--Glützenbaum (discuter) 21 janvier 2020 à 22:09 (CET)

• Trop court. La réalité est bien plus fantastique : il y avait bien une immense forêt dans l'actuelle Manche, mais elle couvrait toute la superficie de la mer actuelle dont Jersey et Guernesey formaient les « hauts plateaux ». À priori, le fleuve Rhin-Meuse préhistorique bifurquait vers le sud-ouest avant d'être rejoint par la Tamise et la Seine dans une grande vallée très boisée avant le grand réchauffement progressif de cette région qui se développa entre -10 000 et -6000. Est ce que l'homme a connu cette transgression dite flandrienne ? Bien évidemment ( de nombreuses découvertes archéologiques nous indiquent même qu'il était riverain). Ensuite, est ce que ce fut progressif ou y eut-il certains aspect violents indiquant des engloutissements soudains ? Certains indices comme la découverte d'entassement d'ossements de nombreux mammouths remontés par de nombreux chalutiers sembleraient l'indiquer. La dernière question appartient au fantasme : est-ce que l'homme a pu transmettre oralement le souvenir de cette catastrophe ? Alors là...--JPC ^{des questions ?} 17 janvier 2020 à 20:32 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2020 à 13:02 (CET)

 Glützenbaum : ton anecdote proposée le 2020-01-16 14:01:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2020 à 13:03 (CET)