Discussion:MultiGCode/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MultiGCode » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2021 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2021 à 23:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MultiGCode}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MultiGCode}} sur leur page de discussion.

MultiGCode

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:24 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MultiGCode » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. L'application Multigcode est proposee totalement gratuitement et à toutes ses fonctions incluses en version gratuite ! La version payante est juste pour ceux qui veulent récompenser mon travail... Merci de bien vous renseigner avant de vouloir faire quoique ce soit... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fweds (discuter), le 13 novembre 2021 à 07:43

   Ça n’a rien à voir avec la gratuité ou non du logiciel. Les articles publiés sur Wikipédia doivent satisfaire certains critères d’admissibilité, merci à vous de les consulter : critères généraux, critères spécialisés pour les logiciels. L’esprit général, en 4 mots, est qu’il doit exister des

   1. sources (= des publications qui parlent du sujet, comme des livres, des articles…)
   2. secondaires (= dont l’auteur est indépendant du sujet)
   3. centrées (= qui parlent principalement du sujet plutôt que le mentionner en passant)
   4. significatives (une simple mention dans un catalogue de téléchargement ne suffit pas, par exemple).

   De plus, de telles sources doivent être données dans l’article, dont tout le contenu doit être justifié par elles.

   PS : À l’avenir, suffixez vos messages par ~~~~ pour les signer. Amicalement, — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 23:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec l'intervention de Maëlan. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 00:12 (CET)
2.  Supprimer Je n’ai trouvé aucune source secondaire sauf 2 tutos sur YouTube (tuto 1 en 2019, tuto 2 en 2019 réédité en 2020) dont il n’est pas évident (sans regarder les vidéos) que leurs auteurs soient liés au sujet. J’ai tenté DuckDuckGo (rien), Bing (rien), Google (rien hormis 2 ou 3 sujets de forums, de type demande d’aide), Qwant (comme Google) et Google Books (rien hormis 2 livres de 2014 dont je ne peux pas vérifier le contenu, à propos d’impression 3D, mais je parie que le logiciel n’existait pas encore en 2014). — Maëlan, le 14 novembre 2021 à 00:18 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 13:23 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

---