Discussion:Mouvement écologiste indépendant

Commentaire personnel

Je suis membre du MEI mais je n'ai pas suffisamment de temps pour moi, ce qui veut dire :

• Je ne peux compléter l'article
• Même en essayant de l'éviter, je suis forcément partial.

Ne t'inquiète pas, il y aura forcément des gens qui, à un moment ou à un autre, viendront rééquilibrer ce que tu auras écrit (si tant est qu'il y ait besoin de rééquilibrer, d'ailleurs). Ma'ame Michu | Discuter 8 oct 2004 à 11:45 (CEST)

Sinon, ce passage : "Les valeurs de l'écologie, totalement absentes de la campagne des présidentielles, sont portées par le MEI et ses alliés qui rappelle à cette occasion ses fondamentaux (qualité de la vie, changements énergétiques, préservation de la nature, protection animale, nouvelle démocratie...) et son ancrage durable dans la vie politique nationale." ça va le tract politique ?

Nombre d'adhérents

L'amateur d'aéroplanes 28 décembre 2006 à 12:46 (CET) Je n'ai fait que reprendre une phrase de l'article concernant son fondateur, Antoine Waechter. Et sur le site du parti, il n'y a méme pas un répresantant par départements.

Le bureau des Bouches du Rhone s'est dissout en 2005 :

http://www.redac.info/?communique=39309

Et ses résultats électoraux parlent d'eux méme :

http://www.election-politique.com/mei.php#donnees

Passage hors-sujet sur la France en Action

Je réitère la suppression de la ligne sur les accusations contre la France en Action, certes sourcée, mais hors-sujet dans cet article quoique parfaitement à sa place dans l'article sur la France en Action. Ma suppression, rapidement annulée, n'était pas du vandalisme.--Fabieeuhk (d) 19 mai 2009 à 23:56 (CEST)

Le contenu est sourcé, n'a rien d'une rumeur (Fenech a remporté son procès, et se sont ses accusateurs qui se sont fait condamnés), et cette information est importante pour comprendre les contestations internes et externes à cette alliance. Après s'il ne faut parler que des trains qui arrivent à l'heure, il existe le site officiel du MEI.--Happyhippie (d) 20 mai 2009 à 22:09 (CEST)

Encore une fois, la source que je reconnais volontiers n'est pas le problème. Les accusations (même fondées) contre la FEA ont leur place sur la page de la FEA vers laquelle le lien existe. Quant à la justification ajoutée sur leS contestationS et la démission de membreS du Conseil national, elle ne s'appuye que sur le revirement d'Emmanuel Rousselet, adhérent récent du MEI, et jusqu'à preuve du contraire isolé dans sa démarche (d'ailleurs justifiée par d'autres motifs que les accusations contre la FEA (dont je ne nie pas le fondement, faut-il le répéter ?) comme indiqué sur son blog). Je persiste à penser que ces deux informations sont montées en épingle (le pluriel du dernier ajout est même mensonger en l'absence d'un deuxième nom). Mais je renonce pour le moment à re-modifier moi-même la page pour ne pas être à nouveau accusé faussement de vandalisme, et laisse les autres utilisateurs juger de la pertinence des apports d'Happyhippie.--Fabieeuhk (d) 22 mai 2009 à 18:57 (CEST)

La référence d'Happyhippie à la défection d'Emmanuel Rousselet vers Europe-Ecologie comme justification de l'importance donnée au caractère hétéroclite de l'AEI était peu pertinente, comme je l'affirmais. En effet, après son passage auprès de la liste Cohn-Bendit, Emmanuel Rousselet vient de rallier le Parti de Gauche de Mélenchon ([1]). On voit bien que cette défection n'est donc en rien liée à quelque crise au sein du MEI, mais à l'évolution très personnelle d'un membre éphémère ! Cela me semble justifier un retrait de la référence à la position peu représentative de Rousselet, et donc du passage hors-sujet sur la FEA, puisque cette référence à Rousselet était le seul argument un tant soit peu valable (encore que, comme je le signalais, Rousselet ne faisait pas référence au problème de dérive sectaire) qui avait été trouvé pour maintenir le passage hors-sujet. J'attends d'éventuels autres arguments avant de rectifier l'article.--Fabieeuhk (d) 30 mai 2009 à 15:31 (CEST)