Discussion:Mirage
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Bezzerides 57 dans le sujet Schéma de principe du mirage
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mirage et illusion d'optique
modifierNe confondons pas Mirage et illusion d'optique : si cette dernière nécessite la présence de l'œil humain pour se produire (illusion est croyance), pour l'autre c'est non (phénomène optique objectif)! Signé -- louis-garden 4 décembre 2006 à 17:15 (CET)
- Il me semble que l'image virtuelle du bateau de l'illustration du mirage supérieur devraient être en miroir haut/bas. Comme les photos le montrent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 81.57.177.64 (discuter), le 18 mars 2010 à 23:40.
Schéma de principe du mirage
modifierBonjour Bezzerides_57 :,
Le schéma de principe du mirage que tu as ajouté est plus clair que le précédent, merci.
Ceci étant, je en suis pas sûr que l'image virtuelle soit placée au bon endroit. Le précédent schéma est plus dans le vrai.
--Nicolas Fressengeas 27 mars 2018 à 17:08 (CEST)
- D'accord avec Nicolas Fressengeas : la taille de l'image de l'objet sur la rétine est au moins aussi petite que celle d'une réflexion unique (sur un miroir horizontal), donc l'objet apparent n'est pas aussi près. Par contre je m'aperçois que je n'ai jamais regardé (ni vu) le calcul de la taille de l'image dans le cas d'une réflexion progressive comme celle d'un mirage. Pas le courage de m'y mettre... — Ariel (discuter) 27 mars 2018 à 17:40 (CEST)
- À la réflexion (c'est le cas de le dire), pas besoin de nouveau calcul si l'indice de réfraction ne dépend que de l'altitude : c'est comme si l'on avait des réflexions successives sur des miroirs plans (et horizontaux) successifs : l'objet apparent garde la taille de l'objet vrai. — Ariel (discuter) 27 mars 2018 à 17:54 (CEST)
- Tout à fait ! Et pour la même raison, l'image (virtuelle) se trouve à la verticale de l'objet (réel) --Nicolas Fressengeas 28 mars 2018 à 13:39 (CEST)
- Je supprime donc l'illustration proposée par Bezzerides_57 :, car elle induit le lecteur en erreur. --Nicolas Fressengeas 24 mai 2018 à 10:33 (CEST)
- Le schéma a été rectifié, j'avais initialement positionné l'image virtuelle là où le cerveau de l'observateur croit qu'elle est. --Bezzerides 57 (discuter) 29 mai 2018 à 20:08 (CEST)
- À la réflexion (c'est le cas de le dire), pas besoin de nouveau calcul si l'indice de réfraction ne dépend que de l'altitude : c'est comme si l'on avait des réflexions successives sur des miroirs plans (et horizontaux) successifs : l'objet apparent garde la taille de l'objet vrai. — Ariel (discuter) 27 mars 2018 à 17:54 (CEST)