Discussion:Mimi Barthélémy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mimi Barthélémy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mimi Barthélémy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mimi Barthélémy}} sur leur page de discussion.

Mimi Barthélémy

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 mai 2013 à 17:01 (CEST)

Me semble Hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mimi Barthélémy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Personnalité haïtienne qui a marqué la culture de son pays au point d'avoir un article dans les quotidiens nationaux Le Monde et Libération. De plus, cette conteuse et écrivaine entre dans les critères d'admissibilité par le nombre des ouvrages publiés chez différents éditeurs de France. Parigot (d) 6 mai 2013 à 22:06 (CEST)
2.  Conserver Les articles dans Le Monde et Libération suffisent, même si elle est peu connue en Europe. --Eric-92 (d) 7 mai 2013 à 03:49 (CEST)
3.  Conserver Expression du créateur de la page concernée. Mimi Barthélémy est une auteure reconnue en France, il suffit de lire, sans encore rapporter d'autres mentions sur les médias audio-vidéo comme la presse écrite, ni les hommages ad libitum venus du monde antillais-caraïbe, voire créole (réunionnais), ni celui officiel du Président d'Haïti, il suffit de lire ceux de divers "institutionnels" : la ville de Chevilly-la-Rue, le festival des arts du récit de Grenoble qui modifiera un soir sa programmation (alors qu'elle n'y était ni programmée, ni attendue, bien sûr), le blog de "papalagui" du Monde.fr, les nombreux hommages sur divers sites de conteurs, etc… Remarque quant à la genèse de cet article : connaissant, et les critères d'admissibilité, et l'importance culturelle de Mimi Barthélémy, et pas juste à cause d'un souvenir personnel (ce détail m'a peut-être fait juste trop précipiter sur cette rédaction, mais recherchant des infos sur son sujet, j'ai été abassourdi de ne pas l'y trouver, alors que d'autres... /couic/), mais n'ayant sur le moment que peu de temps disponible à consacrer à cet article, j'ai préféré le laisser dans cet état d'ébauche (je n'ai pas omis de l'indiquer, mais je n'ai pas utilisé le bon modèle pour ce faire… "Article en gestation", ça ne marche pas -- avec mes excuses), tout en indiquant une webliographie importante. Comment faire mieux dans un tel contexte ? Je suis preneur de conseils. (Propos hors argumentation : je remercie, au bénéfice de la page discutée et de l'Encyclopédie, les autres co-contributeurs venus depuis. Et j'apprécie le geste du proposant de l'action courante, et la valeur pédagogique et explicite de sa justification ; l'esprit contributif de Wikipédia, si peu massive soit la contribution, s'y exprime pleinement). --Éric Lewin (d) 7 mai 2013 à 11:35 (CEST)

   Je comprends ces arguments. Mais le risque est de confondre l'admissibilité d'un article et l'hommage (dû à la mort récente) d'une personne. Ne nous laissons pas submerger par l'émotion. Concernant le fond du sujet, si la personne est vraiment notable, alors oui, il ne faut pas supprimer cet article. --| Passoa15 | me parler | 7 mai 2013 à 11:54 (CEST)

   Je suis pleinement d'accord sur l'existence de ce risque, et l'utilité d'avoir des personnes qui vérifient qu'il ne se réalise pas. Je ne crois pas que l'article, tel qu'ébauché, pouvait passer pour un hommage -- le lecteur usuel non-contribitaire ne regarde généralement pas les commentaires cachés dans le source. Si ? Quant à la notabilité de la personne en question, pour contingente et temporelle qu'elle semble être, les sources ajoutées -- mais certes non alors exploitées -- en montraient l'ampleur. Cordialement (mon dernier mot ici) --Éric Lewin (d) 7 mai 2013 à 12:57 (CEST)

4.  Conserver Convaincu par les sources, malgré la singularité du personnage. Asram (d) 8 mai 2013 à 02:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 mai 2013 à 17:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :