Discussion:Microfinance intelligente/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Microfinance intelligente » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Microfinance intelligente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Microfinance intelligente}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 21 avril 2013 à 16:11 (CEST)
Je n'ai pas compris en quoi la microfinance intelligente était différente de la microfinance. L'article me semble surtout faire la promotion d'une initiative du World Savings Banks Institute.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Modifier
Bonjour,
Dans un premier temps, je voudrais confirmer qu'il ne s'agit pas de promo, je pense avoir rectifié ce malentendu, pouvez-vous me donner votre avis?
Par rapport au concept, il est vrai que cette notion n'est pas encore très répandue, mais elle correspond tout à fait à une réalité de la microfinance actuelle. En effet, c'est une activité peu régulée, notamment car elle est relativement récente (dans sa forme actuelle et par rapport à la finance traditionnelle, par exemple). De ce fait, elle est particulièrement sujette à des dérives. C'est donc une notion de régulation, en interne, qu'introduit la "microfinance intelligente". Cette gouvernance, établie entre différents acteurs de la microfinance, n'existe pas dans la notion de microfinance pure et simple.
En ce qui concerne le qualificatif "intelligente", ce terme n'est pas seulement la traduction littérale de "smart". Il fait également échos au terme de "régulation intelligente", mentionné par Jacques Attali (http://www.microworld.org/fr/news-from-the-field/article/jacques-attali-yunus) et c'est également la traduction proposée par le CGAP, GRET et Pole microfinancement pour "smart subsidiary" qui me semble être un terme similaire (http://www.lamicrofinance.org/files/15217_file_Partie_I_jan07.pdf).
J'ai fait des modifications importantes sur l'article, n'hésitez pas à me donner d'autres pistes d'amélioration.
- Pour moi, c'est toujours de la promo pour une campagne du CGAP. Et le site http://www.microworld.org, pourtant co-créé par le CGAP n'en parle pas (recherche sur smart ou intelligente en page d'accueil). Opposer la microfinance régulée par le CGAP à "l'autre microfinance" ne me parait pas porteur de sens. Comme je l'ai indiqué dans mon vote, il serait plus logique de compléter l'article microfinance avec les dérives identifiées, et parler brièvement de cette initiative (sur laquelle une évaluation était prévue en 2009), sans gommer l'autre reproche fait au CGAP, à savoir la promotion d'une microfinance rentable, politique qui est elle aussi facteur de dérives, selon la source que vous présentez. Tibauty (d) 23 avril 2013 à 19:30 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 16:11 (CEST)- non neutre. --Nouill (d) 21 avril 2013 à 21:14 (CEST)
- Supprimer Déjà, cela aurait être traduit par "microfinance honnête". Si les pb étaient sourcés, cela aurait pu fusionner dans l'article principal. Mais là, en dehors de la promo, il n'y a rien à récupérer. Tibauty (d) 21 avril 2013 à 22:40 (CEST)
- Supprimer Et pourquoi pas un article "Microfinance bête" ? Plus sérieusement : à mentionner dans l'article microfinance, mais sans plus. Pour l'instant le concept n'est pas très répandu. Jean-Jacques Georges (d) 22 avril 2013 à 11:49 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :