Discussion:Michel Pruvot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Pruvot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Pruvot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Pruvot}} sur leur page de discussion.

Michel Pruvot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 30 mai 2015 à 00:58 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Pruvot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Un documentaire de 60 mn, Michel Pruvot, l'enfant du bal, lui est consacré en 2015. Article biographique sur Music Story. Un passage de l'article Le piano à bretelles n'a plus le blues, publié par Libération en 1995, retrace sa carrière et permet de situer le sujet : « Il compte parmi les stars de l'accordéon. Connu comme le loup blanc: 260 galas par an avec l'orchestre qui porte son nom… ». Beaucoup de presse régionale, par ex. cet article assez détaillé paru dans La Voix du Nord en 2010. En lisant tout ça en diagonale, il semble qu'il bénéficie d'une vraie notoriété dans son milieu : discographie, nombreux galas, présentation de l'émission Sur un air d'accordéon, etc. Et je n'ai pas rencontré trop de difficultés pour trouver quelques sources. Donc plutôt en faveur de la conservation. Neatnik (discuter) 29 mai 2015 à 12:11 (CEST)
2.  Conserver discographie assez fournie, j'ai ajouté ces deux sources dans l'article [1] et [2]. Mario93 (discuter) 29 mai 2015 à 19:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, mais plus vers la suppression. OK, l'artiste a fait plusieurs spectacles, ... mais ce n'est pas une raison d'en faire une article WP ! Et pas de source, arrtiste pas connu -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 mai 2015 à 18:29 -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 17 mai 2015 à 09:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :