Discussion:Michèle Righetti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michèle Righetti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2022 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2022 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michèle Righetti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michèle Righetti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2022 à 23:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Omnilaika02 [Quid ?] 29 janvier 2022 à 10:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression ; WP:NPP non rempli ; pas de notoriété durable.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Analyse des sources de l'article :
- un portrait dans la série d'été du Temps (presse d'envergure nationale) sur les personnalités œuvrant dans l'ombre de la politique (août 2020)
- une interview pour l'émission Forum de la RTS (média d'envergure nationale) (mars 2019)
- un article dans la TdG (presse régionale) à l'occasion de sa nomination (mai 2018)
- un article dans la TdG (presse régionale) sur ses six premiers mois à son poste (novembre 2018)
- une interview dans le bulletin des Hôpitaux universitaires genevois (avril 2018)
- le site officiel et un communiqué du canton de Genève.
Pour rappel, la fonction de chancelier#Suisse correspond à celle d'un chef de cabinet : il s'agit d'un fonctionnaire de l'ombre, pas d'une personnalité politique. --Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2022 à 13:32 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer La fonction occupée n'entre pas dans les critères et la notoriété n'est pas établie sur la durée (un seul vrai portrait, toutes les sources entre 2018 et 2020 ; cf. discussion supra) --Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2022 à 13:34 (CET)- Supprimer selon les arguments avancés par Sherwood6. - Espandero (discuter) 27 janvier 2022 à 17:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :