Discussion:Meule à grains/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 01:10 (CEST)

Meule à grains

Proposé par : Yelkrokoyade (d) 4 août 2008 à 21:31 (CEST)

Créé à l’occasion du wikiconcours/mars 2008, cet article semble, dans sa première version, avoir été remarqué par quelques membres du jury, sans toutefois convaincre la majorité. Ce faisant, j’ai préféré attendre qu’il mûrisse un peu (nous avions démarré avec un mois de retard…) pour le présenter au label. Bien que le thème puisse paraître d’un intérêt mineur, ce qui n’a pas échappé à certains , l’article est aujourd’hui lié à plus de 200 autres (avec encore un potentiel), ce qui montre qu’il avait sa place au milieu de ce patrimoine rural, un brin désuet et souvent évoqué au fil du projet.

La qualité principale de l’article provient sans doute de l’iconographie, souvent originale et sans laquelle le texte serait parfois difficilement compréhensible. Il a bénéficié en particulier :

• d’un gros travail de l’atelier graphique avec Emmanuel.boutet (d · c · b) pour les schémas et le gif, dont la plupart ont été reconnus de qualité, de Ewan ar Born (d · c · b) pour les cartes avec un rendu original ou encore de M0tty (d · c · b)
• des photos prises sur le site de Volubilis par Rosier (d · c · b) qui a eu la gentillesse de demander dans le bistro s’il y avait des commandes particulières avant de partir en voyage (démarche qu’il serait bon d’organiser amha)
• de photos personnelles prises notamment au musée du chocolat de Bruges ou d’Orgnac-l'Aven avec l’autorisation des responsables

Sans prétendre à l’exhaustivité sur un thème aussi vaste, l’article aborde les principaux aspects historiques et techniques liés à l’utilisation des meules de pierre et évite autant que faire se peu le franco-centrage. A noter qu’il n’a pas pu bénéficier d’un gros apport de l’interwiki comme c’est le cas pour de nombreux articles présentés, et alors même que la constitution d’une équipe pour le wikiconcours autour de ce thème semblait relever de l’utopie.

On ne peut mieux conclure à travers cette procédure que par un appel à ceux qui en savent davantage, afin que la petite histoire éclaire la grande.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Belle iconographie qui compense en quelque sorte le sourçage relativement faible. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 21:45 (CEST)
2.  Bon article Oui, bon boulot Tibo217 ^{salon litteraire} 4 août 2008 à 21:56 (CEST)
3.  Bon article Joli travail, on découvre, on se régale. Dd (d) 4 août 2008 à 21:57 (CEST)
4.  Bon article Article passionnant, mêlant plusieurs spécialités et richement illustré. Bravo!--Verbex (d) 4 août 2008 à 23:08 (CEST)
5.  Bon article Bien sur. Cela m'a fait penser aux articles sur les techniques de l'Encyclopédie (de Diderot et autres)! didactique et remarquablement illustré. Bravo.--Roucas (d) 5 août 2008 à 10:06 (CEST)
6.  Bon article Très bon article ! Mathieud (d) 5 août 2008 à 10:39 (CEST)
7.  Bon article Idem. --Fabusnow (d) 5 août 2008 à 17:12 (CEST)
8.  Bon article+1 très bon article technique et didactique godix (d) 5 août 2008 à 17:18 (CEST)
9.  Bon article Article de Qualité ;). Juste une remarque : sauf erreur, je n'ai pas vu évoquées les meules hydrauliques romaines.--Mbzt (d) 5 août 2008 à 18:01 (CEST)
10.  Bon article --Rosier (d) 5 août 2008 à 23:59 (CEST)
11.  Bon article Travail clair et précis, avec une bonne didactique. Je suis fier d'y avoir un peu contribué --SuperManu ^SuperMessage 6 août 2008 à 09:23 (CEST)
12.  Bon article Spedona (d) 6 août 2008 à 21:03 (CEST)
13.  Bon article Très bon article, sur un sujet qui, au premier abord, ne semble pas très séduisant et qui se révèle très intéressant. - SCAR_LATINE 6 août 2008 à 22:08 (CEST)
14.  Bon article J'imagine que des sources écrites sont difficilement trouvables, ça sera peut être un problème pour l'AdQ. Qu'à cela ne tienne, c'est cet article qui va devenir une référence ! Marion Touvel (?) 7 août 2008 à 18:08 (CEST).
15.  Bon article--Wikialine (d) 8 août 2008 à 15:52 (CEST)
16.  Bon article Le sourcage c'est juste mais cela passe. --Jmalo (d) 9 août 2008 à 10:09 (CEST)
17.  Bon articleTrès bon article qui peut facilement, sur sa foulée, aller en AdQ JPS68 (d) 11 août 2008 à 03:45 (CEST)
18.  Bon article Aussi agréable à lire qu'instructif. Remarquable travail Jean-Luc W (d) 15 août 2008 à 20:51 (CEST)
19.  Bon article Très bon article. Il n'y a pas d'intérêt mineur, il y a toujours intérêt à apprendre... --Égoïté (d) 16 août 2008 à 08:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque concernant le sourçage

La source principale de l’article provient des Actes du colloque international de la Ferté-sous-Jouarre dont l’introduction nous dit :

« Le premier colloque international sur l’industrie meulière s’est tenu du 16 au 19 mai 2002, à La Ferté-sous-Jouarre. Ce sujet n’avait jusqu’alors intéressé qu’un petit nombre d’érudits. Depuis quelques années, les préhistoriens s’étaient mis de la partie. Mais pour des temps plus proches du nôtre, les études restaient rares et dispersées, malgré l’importance évidente de l’industrie meulière dans le passé de l’humanité »

Quelques remarques :

• Il semble donc qu’il n’y ait pas eu de véritable synthèse sur ce thème avant l’année 2002 ce qui limite de fait le nombre de références bibliographiques à disposition
• Cette faiblesse numérique est sans doute, du moins je l’espère, plus ou moins compensée par la qualité de celles utilisées (un colloque international)
• Je suis d’accord avec Marion Touvel (d · c · b) concernant la limite que cela peut avoir pour un classement AdQ et … c’est bien pour cela que je l’ai présenté en « bon article » !
• Pour une éventuelle présentation en AdQ, il faudra sans doute éplucher les nombreuses publications sur ce thème, souvent très ponctuelles, et en faire la synthèse. Il s’agit bien là d’une affaire de spécialiste ou de véritable passionné. Ne souhaitant pas m'investir plus que cela sur ce thème, je laisserai donc le soin à qui le souhaite d'améliorer l'article dans cette perspective. --Yelkrokoyade (d) 7 août 2008 à 20:56 (CEST)