Discussion:Metallica/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 14 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 7% ≤ 66%

Sardur - allo ? 16 juin 2008 à 07:09 (CEST)

Metallica

Proposé par : Nécropunk666 (d · c · b)

Salut a tous. J'ai fait la proposition de l'artcle Metallica comme article potentiellement bon car je le trouve très complet, bien expliqué, bien sourcé. Pour résumer, je trouve que l'article rentre dans les critères du BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre parce que le plan est bâclé : la biographie des débuts est un énorme pavé sans aucune sous-partie, impossible de s'y retrouver et c'est très pénible à lire. Je changerais mon vote dès que je considérerais ce problème comme réglé. Alankazame ^[dis] 2 juin 2008 à 12:03 (CEST)
2.  Attendre Deux lignes sur l'affaire Napster, c'est bien trop peu. C'est un événement qui leur a causé beaucoup de tort. Il faut dissoudre la partie "Anecdotes". Les notes et références ne sont pas très variées, pas très bien présentées, pas toujours pertinentes. Le plan est déséquilibré (1.3 / 1.3.1 / 1.4). Encore un peu de boulot et ce sera un excellent article. FR ^{¤habla con él¤} 2 juin 2008 à 12:44 (CEST)
3.  Attendre d'accord avec Alankazame. Karel leermans (d) 2 juin 2008 à 17:42 (CEST)
4.  Attendre Faire un plan, réduire la partie biographique (trop verbeuse), créer des parties sur le style musical, sur le succès et l'influence... bref organiser ce qui en l'état est en vrac. Sylenius (d) 2 juin 2008 à 20:24 (CEST)
5.  Attendre pas mieux Dosto (d) 2 juin 2008 à 23:22 (CEST)
6.  Attendre Diversifier les sources. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2008 à 00:31 (CEST)
7.  Attendre idem, il faudrai résumer et redécouper en parties plus lisibles. godix (d) 3 juin 2008 à 17:55 (CEST)
8.  Attendre La demande est encore trop prématuré, j'ai toujours trouvé l'article déséquilibré, la biographie est beaucoup trop longue sur le début, surtout le Formation et débuts (1981–1982) qui est énorme par rapport aux autres parties. Il faudrait aussi ajouter un paragraphe sur leur musique (leur style de jeu...) voir aussi sur leur influence musical (comme ça a déjà été proposé précédemment). Parrot (d) 3 juin 2008 à 19:23 (CEST)
9.  Attendre cf tout ce qui a été dit ci-dessus Metalheart (discuter) 3 juin à 19:27 (CEST)
10.  Attendre idem ci-dessus. Zouavman Le Zouave 6 juin 2008 à 12:45 (CEST)
11.  Attendre Rien à ajouter Dominic c v 7 juin 2008 à 02:37 (CEST)
12.  Attendre Oui faire des sous-partie et je trouve qu'il manque quelque chose Nicroz (discuter) 11 juin 2008 à 16:44 (CEST)
13.  Attendre cf. les remarques ci-dessous. Je changerais mon vote en bon article dès que les quelques rectifications auront été faites. Colin DLA ^{(m'écrire un mot)} 13 juin 2008 à 18:55 (CEST)
14.  Attendre Mêmes arguments que ceux énoncés (forme de l'article, références, style musical et influence, partie anecdotes à éviter) Nightbird (d) 14 juin 2008 à 12:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Mikani (d · c · b)

• Il faudrait faire un sous article pour la Discographie.
• Donner l'isbn du livre "Metallica : Que justice soit faite!".
• Des références redondantes tel que « 34.↑ Metallica : Que justice soit faite! p.74 et 35.↑ Metallica : Que justice soit faite! p.74 ».
• On met le point aprés un référence et on met le modéle suivant {{,}} entre 2 références.
• On ne force pas les tailles des images.
  

Que des détails sur le point typographique pour le moment mais de long chapitre tel que Formation et débuts (1981–1982) sans photo et trés trés long. Pour le moment je réserve mon vote - mik@ni 2 juin 2008 à 10:11 (CEST)

Reamarques de Colindla (d · c · b)

Bien que l'article ait un contenu indéniablement bon, il me semble important de:

• Corriger les petites incohérences mises en évidence au dessus
  • Donner l'ISBN ({{ISBN}})
  • Lorsque les références sont les mêmes, utiliser refname pour éviter les redondances
• Formations et débuts est très, très long: il faudrait le diviser en sous-paragraphes ou inclure des images
• Un article discographie est à mon avis indispensable
• Intégrer les anecdotes dans l'article
• Pour moi, Inspiration devrait être non pas en liste à puce, mais en véritable section, avec peut-être des images

Le contenu et les sources sont là. Comme la plupart des autres, je vote attendre, mais suis prêt à voter bon article lorsque les améliorations auront été faites. Colin DLA ^{(m'écrire un mot)} 13 juin 2008 à 18:56 (CEST)