Discussion:Maxime de Cromot du Bourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article réellement admissible ?
modifierJ'ai un gros doute sur l'admissibilité de l'article : la seule source indiquée ne fait vraiment rien apparaître de notable sur ce colonel, dont la seule particularité semble être que l'auteur du livre détient une copie du journal qu'il a tenu pendant sa première campagne en Amérique, journal « dont l'original a malheureusement été perdu ou égaré ». Bref... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2012 à 23:07 (CEST)
- Je t'accorde volontiers que c'est léger et que l'admissibilité est limite. Je poserai plutôt la question dans l'autre sens : l'expérience de recherche Google Books (chercher "cromot" + "aide de camp" ou "cromot" + "rochambeau") montre que ce journal est cité un nombre pas totalement négligeable de fois par des historiens de la guerre d'indépendance, le plus souvent pour une allusion unique : par exemple cette citation de son journal dans March to Victory: Washington, Rochambeau, and the Yorktown Campaign of 1781, un ouvrage savant de 2007. Dès lors, il peut être naturel à partir d'une consultation de telle source d'avoir le désir d'en savoir plus sur ce personnage. Cela étant, il n'a rien fait d'autre d'extraordinaire que d'écrire un journal publié (Magazine of. American History Vol. 4, (March 1880), pp. 205-214, (April 1880)) et lu depuis (il est disponible sur le web et je l'ai vu tout à l'heure, flemme de retrouver le lien exact. Est-on admissible pour autant ? Je dis "oui faible" mais ne saurais trop prévoir quel serait le résultat d'une consultation "communautaire", j'ai l'impression qu'on est sur la frontière de l'admis et du refusé. Touriste (d) 12 août 2012 à 23:19 (CEST)