Discussion:Matrimoine

Barbarisme ?

le patrimoine désigne l'ensemble que l'ont tient par héritage, de ses ascendants, hommes comme femmes (Cf Le Grand Robert), par extension désigne l'ensemble des biens culturels d'une patrie par l'histoire, tiens tant que nous y sommes il faudrait parler de Matrie à côté de Patrie.... Ce qui devient quelque peu absurde. Cela ne fait-il que durcir des oppositions, le vrai combat n'est-il pas de promouvoir le rôles des femmes dans la culture, exemple Madame de la Fayette fut la fondatrice d'un nouveau genre le roman, l'influence majeure de Jane Austen dans la littérature britannique, Mary Shelley fondatrice du roman de sc-fi, de Fantasy, Les sœurs Brontë dont la production littéraire est au niveau de celle d'un Dostoïevski .... etc. cela n'est il pas plus productif plutôt que de créer des néologismes bizarres, en toute logique, il faudrait créer une nouveau mot à partir de "Parents" ce qui inclurait patrimoine et matrimoine.... Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 25 novembre 2017 à 14:31 (CET)

Vos remarques me semblent être hors sujet (et incorrectes : il ne s'agit pas de néologismes, mais au contraire d'archaïsmes). Les questions qui me semblent devoir être posées sont : 1. est-ce que les concepts existent ? matrimoine (et matrie) sont effectivement des substantifs appartenant au lexique, tant du français moderne que de l'ancienne langue, et dont la définition est spécifiquement distincte de leurs équivalents paternels patrimoine (et patrie). 2. est-ce que cet article est corroboré par des sources sérieuses ? Il n'y en a, à ce jour, aucune et il me semble bien qu'il s'agisse d'un travail inédit. 3. est-ce qu'un tel concept justifierait son propre article ? mon avis est que non, car le concept de matrimoine est trop proche de celui de patrimoine. 4. que faudrait-il faire de cet article ? mon avis est qu'il pourrait être redirigé vers l'article patrimoine (qui est une page d'homonymies) qui pourrait être renommé matrimoine et patrimoine (encore que ça ne me semble pas être indispensable... à voir). Une section lexicographique pourrait apporter une perspective historique des deux mots. Captain frakas (discuter) 26 novembre 2017 à 00:53 (CET)

Matrie et matrimoine sont certes des archaismes mais certainement pas des mots appartenant au lexique moderne, ce sont deux mots absent du Grand Robert et du Grand Larousse.... cordialement Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 26 novembre 2017 à 12:38 (CET) Ps : faudrait peut être arrêter de jouer avec la langue française....il y a une arrogance de certaines / certains qui devient insupportable, tout cela pour imposer leur point de vue.Bernard Botturi 26 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Matrie et matrimoine appartiennent au lexique du français moderne : on les trouve chez François-René de Chateaubriand, Jules Michelet, Élie Reclus, l'Académie française, Hervé Bazin, Pierre Chaunu, & alii. Vous conviendrez de même que « ce sont deux mots absent du Grand Robert et du Grand Larousse » donc ce ne sont « certainement pas des mots appartenant au lexique moderne » est un procédé fallacieux assez grossier ; par ailleurs vous trouverez dans le Trésor de la langue française l'entrée « matrimoine », Centre national de ressources textuelles et lexicales. Très cordialement et sans arrogance, votre Captain frakas (discuter) 26 novembre 2017 à 20:20 (CET)