Discussion:Mathieu Lavoie (auteur compositeur)/Admissibilité

Traité - conservé : majorité qualifiée pour la conservation ; rédiger un article sur soi-même n'est pas un critère de suppression si le contenu reste neutre ; pas de nouvel élément par rapport à la dernière PàS

Laurent N. [D] 31 août 2007 à 12:57 (CEST)

L'admissibilité de la page « Mathieu Lavoie (auteur compositeur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mathieu Lavoie (auteur compositeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Lavoie (auteur compositeur)}} sur leur page de discussion.

Mathieu Lavoie (auteur compositeur)

Proposé par : LeGéantVert 6 août 2007 à 01:24 (CEST)

Notorité à discuter sérieusement? Chargé de cours à l'Université de Montréal? Vraiment encyclopédique? LeGéantVert 6 août 2007 à 01:24 (CEST)

Discussions

Encore? Cette page a déjà fait l'objet d'un processus de PàS il y a cinq mois. Voir Vieux débat ici. Le motif n'est pas différent de la dernière demande. — Bouchecl ^bla? 7 août 2007 à 01:12 (CEST)

Pour faire suite au message précédent: fiche IMDB. Trois crédits de film. CQFD. — Bouchecl ^bla? 7 août 2007 à 01:30 (CEST)

Personnellement, je n'y vois que de l'auto-promo. C'est lui-même qui a créé son propre article! Si un artiste n'a pas assez de notoriété pour que d'autres wikipédiens lui consacrent un article, je ne vois pas comment on peut considérer cela comme encyclopédique. Alexandre Grogg 7 août 2007 à 07:13 (CEST)

Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en PàS et ce genre de choses pourrait s.v.p. régler cette question. Parce que ça fait un peu long et il semble que la période allouée à la discussion soit terminée depuis déjà un bout de temps. Et cette page, à supposer qu'elle soit maintenue, devrait être renommée en « Mathieu Lavoie (compositeur) ». Merci. Asclepias 31 août 2007 à 02:36 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Vice de procédure. — Bouchecl ^bla? 7 août 2007 à 01:12 (CEST)
2.  Conserver A déjà été sauvegardé. - Sdta 7 août 2007 à 03:43 (CEST)
3.  Conserver Nouvelle tentative dans cinq mois? Chacal65 7 août 2007 à 12:50 (CEST)
4.  Conserver Acceptable, même si c'est limite : 3 titres sur IMDb.BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 21 août 2007 à 02:18 (CEST)
5.  Conserver Acceptable et on ne devrait pas rediscuter ce cas si rapidement. Mig 21 août 2007 à 13:56 (CEST)
6.  Conserver limite mais bon --GdGourou - °o° - Talk to me 31 août 2007 à 12:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Après avoir consulté avis ci-haut. LeGéantVert 6 août 2007 à 01:25 (CEST)
2.  Supprimer, voir Discussions. Alexandre Grogg 7 août 2007 à 07:13 (CEST)
3.  Supprimer Autopromo flagrante --Mahlerite | 語 7 août 2007 à 12:49 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Avec un peu plus de contenu, je vote pour -- Caplan A+ le 10 août 2007 à 01:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1.  Neutre Qu'en pensent nos amis canadiens??? Je vois de mon coté. Lutralutra 9 août 2007 à 22:00 (CEST)