Discussion:Martine Binder/Admissibilité

Reprise de la discussion pour une semaine en l'absence d'un consensus net. Esprit Fugace causer 11 mars 2007 à 16:14 (CET)

L'admissibilité de la page « Martine Binder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Martine Binder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martine Binder}} sur leur page de discussion.

Traité : Article supprimé (majorité) Tibauk _(✉) 17 mars 2007 à 00:20 (CET)

Martine binder

Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 13:41 (CET) Conseillère régionale, et c'est tout. - Éclusette 3 mars 2007 à 13:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour mémoire, les critères sont:

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
________
--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 22:53 (CET)

Un avis qui s'est perdu dans un renommage :

• Je ne vois pas d'inconvénient à cet article et je n'ai absolument aucun parti pris. Cet article fournit une information pertinente sur la politique française. La personne en question semble avoir une implication publique suffisante pour que son nom figure dans Wikipedia. AltBeruf, mars 2007

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Notoriété et fonction régionale suffisante. Keats 3 mars 2007 à 15:28 (CET)
2.  Conserver Facho mais pas moins légitime qu'un autre conseiller régional. Renommer avec la majuscule. Chris93 3 mars 2007 à 16:54 (CET)
3.  Conserver accord avec Chris93 --Ouicoude 3 mars 2007 à 17:19 (CET)
4. conseiller régional c'est dans les critères d'admissibilité. --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 17:24 (CET)
5.  Conserver La France a les conseillers qu'elle mérite. Elle est dans les critères et ça me désole. SalomonCeb 4 mars 2007 à 20:08 (CET)
6.  Conserver Idem. même si ça me désole aussi. "Facho mais pas moins légitime qu'un autre conseiller régional." VOIR le bistro d'aujourd'hui: Bistro du 11 mars qui parle de cette suppression. quel concensus ? Alexandref 11 mars 2007 à 16:29 (CET)

   conserver Uniquement parce que je pense que cette PàS n'est pas appropriée en regard de Catégorie:Conseiller régional et de Catégorie:Conseiller régional par région. Si l'on juge que les autres articles sur les conseillers régionaux sont pertinents, alors celui-ci n'a aucune raison de passer en PàS. Je pense qu'une PdD qui définisse enfin la pertinence des articles sur les conseillers régionaux serait plus appropriée. Manchot ^☺ 11 mars 2007 à 16:38 (CET)En fait, c'est plus compliqué que ça, mon avis est toujours valable mais je change mon vote. Manchot ^☺ 11 mars 2007 à 17:18 (CET)

   La catégorie peut servir pour des personnalités occupant par ailleurs ces fonctions mais ne leur devant pas leur intérêt encyclopédique – exemple pris au hasard, Marie-George Buffet. Après, se pose la question de savoir si c’est une catégorisation pertinente dans la mesure où le seul fait d’être conseiller général n’est pas un élément d’admissibilité. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 17:02 (CET)

7.  Conserver Personnalité politique d'envergure régionale Jef-Infojef 11 mars 2007 à 17:31 (CET)

    Conserver Martine Binder est une personne tres active dans la politique en Alsace, et spécialiste en écologie au conseil régional d'Alsace. En addition de son engagement politique, Martine Binder est mère de 6 enfants. De plus il est vraiment scandaleux de traiter cette personne de 'Facho'... Wikipedia ne doit pas etre un endroit ou certains deversent leur haine... Alain2002 16 mars 2007 à 0:40(CET) Vote invalide, moins de cinquante contributions dans l’espace encyclopédique. keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 10:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Éclusette 3 mars 2007 à 13:41 (CET)
2.  Supprimer je ne vois pas où il est marqué que conseiller régional c'est dans les critères. Il est marqué notoriété régionale, ce qui n'est pas démontré par l'article AMHA. Graoully 3 mars 2007 à 20:21 (CET)
3.  Supprimer Sauf évidemment si, dans la semaine, les auteurs ajoutent des sources permettant de vérifier que les critères d'admissibilité sont remplis. (NB: conseiller régional en France est Hors Critères, les conseils régionaux de France n'étant pas des parlements régionaux d'un état fédéral) --Christophe Dioux 4 mars 2007 à 12:31 (CET)
4.  Supprimer notoriété insuffisante. --Horowitz 4 mars 2007 à 20:51 (CET)
5.  Supprimer Si on devait ficher tous les conseillers régionaux de France, on ne s'en sortirait pas. Il faut une certaine ancienneté ou d'autres fonctions pour atteindre les critères de notoriété. --Authueil 4 mars 2007 à 22:22 (CET)
6.  Supprimer per mes chers prédécesseurs dans cette section Esprit Fugace causer 11 mars 2007 à 16:14 (CET)
7.  Supprimer - je ne vois effectivement pas en quoi cette dame entrerait dans les critères. Simple élue d'une instance régionale, je comprend que ce n'est pas suffisant. Bradipus Bla 11 mars 2007 à 16:21 (CET)
8.  Supprimer d´après mes lectures sur le Web, sa notoriété est très largement insuffisante. Nicolas Ray 11 mars 2007 à 16:22 (CET)
9.  Supprimer Je vois mal l'encyclopédicité de cet article. ça ne me satisfait pas Mokaaa??? إسآل 11 mars 2007 à 16:27 (CET)
10. Hors critères, et ni le contenu de l’article ni aucune source ne laisse entrevoir un intérêt encyclopédique particulier. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 17:20 (CET)
11.  Supprimer désolée d'avoir été un peu vite, étant donné qu'elle n'est pas du tout dans les critères je l'avais passée en SI. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 17:45 (CET)
12.  Supprimer Notoriété régionale sur un scrutin de liste (CR) ? Je veux bien changer mon vote si d'autres éléments attestent la notoriété. — Régis Lachaume ✍ 12 mars 2007 à 00:07 (CET)
13.  Supprimer Notoriété et fonction insuffisantes Tej le 16 mars 2007 à 12:44(CET).

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre à tendance  Supprimer si conseiller régional est suffisant je vous fait tous ceux du poitou-charentes, de toutes tendances --Rosier 3 mars 2007 à 16:31 (CET)
2. Je pense que c'est le fond du problème qu'il faut résoudre avant la forme. Manchot ^☺ 11 mars 2007 à 17:18 (CET)