Discussion:Marine Blue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marine Blue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marine Blue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marine Blue}} sur leur page de discussion.
Article conservé suite au consensus,14 conservé, 8 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
Marine blue no kaze ni dakarete (renommé)
modifierProposé par : La diag 1 août 2006 à 12:20 (CEST)
Article portant sur des mangas pas diffusés en France, écrit en japonais et qui pourrait être regroupé sur la page de l'auteur. Aucun intérêt encyclopédique.--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
- Meme pas difusé en france n'est en rien un argument, sinon je présente tout une serie de BD avec comme argument. Meme pas diffusé a Quebec, ou Meme pas diffusé au Maroc, ou Meme pas diffusé en Croatie...
- Et Quid de l'utilité des fiches? Vu le peu d'informations ca pourrait très bien être mis sur la page de l'auteur!
Discussions
modifierLa vraie est raison n'est pas que l'oeuvre n'est pas diffusée en France, mais qu'elle n'est pas en français. Il n'y a pas de francocentrisme à cette demande de suppression mais de francophonie. Nous sommes dans une Wikipédia francophone. Il n'y a pas grand intérêt à y mettre des oeuvres dans une langue étrangère comprise par une petite minorité. A noter que ceux qui arrivent à lire ces oeuvres n'ont de toute façon qu'à aller dans le Wikipédia de la langue en question où ils auront sûrement plus d'informations. Laurent N. 2 août 2006 à 00:17 (CEST)
- De toute facon la question n'est pas de savoir si le lecteur de Wikipédia comprend le japonais, mais de savoir si l'on doit ou non parler de livre qui n'existe pas en francais (et donc d'auteur ou de livre anglais, américain, allemand, russe, espagnol... qui ne serait pas traduit en francais) ca me parrait vraiment une fermeture d'esprit que de décider de ne pas en parler, je lis beaucoup en anglais, certain de ces livres n'ont pas été traduit en francais, ca me semble un peu étrange comme principe pour une encyclopédie qui se veut large et précise que l'on me dise "Ah non désolé pour des infos sur ce livre il faut aller voir sur la wikipédia anglaise/japonaise/allemande..." Enfin dire que parceque le lecteur ne comprend pas le japonais, forcement il ne sera pas interessé par cet article, me semble un peu étrange. Je vois que Ai Yazawa a publié quelque manga qui ont été traduit (Nana (manga)) notament, quid du lecteur qui veut en savoir plus sur ses autres oeuvres ? On l'oublie ? Ou on lui dis "Ne cherche pas d'info a propos de ce manga, ca ne t'interesse pas tu comprend pas le japonais. !"Tieum512 2 août 2006 à 10:19 (CEST)
- Ce n'est pas une question d'ouverte ou de fermeture d'esprit. Il m'arrive de lire des documents en langue étrangère. De toute façon, l'argument d'ouverte d'esprit signifierait que tout sujet est acceptable en tant qu'article, même les théories les plus farfelues. Ce que je dis, c'est que la Wikipédia francophone ne peut pas abriter toutes les oeuvres de toutes les langues vivantes du monde, mais je crois que nous n'avons pas la même conception sur le côté holiste ou non de la Wikipédia francophone. Ce n'est pas sa vocation que de devenir une base de donnée littéraire mondiale et d'abriter des oeuvres qui ne seront consultées par presque personnne (je ne parle pas des mangas en japonais, mais de manière générale. Ne vois pas là une attaque sur les mangas !). Si je recherche une info sur un maire d'une ville moyenne de l'Arkansas, je vais aller sur la Wikipédia anglaise et cela me paraît être du bon sens. Je ne vais pas me rendre sur la Wikipédia cambodgienne. Je comprendrais parfaitement aussi que la Wikipédia francophone n'en parle pas. Ce n'est pas une question d'oubli du lecteur, mais de pertinence à faire figurer l'information là où elle sera le plus consultée. Laurent N. 2 août 2006 à 11:31 (CEST)
Dans une telle optique ne devrait on pas effacer tous les groupes de musique qui ne chantent pas en Français ? Itomi Bhaa 2 août 2006 à 22:44 (CEST)
Je ne parle ni ne lis le japonais, mais j'aime bien avoir des informations sur les mangas. Est-ce que je n'aurais pas le droit de lire un article en français sur le sujet ? TED 13 août 2006 à 13:28 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- « Aucun intérêt encyclopédique »... le manga existe, même si vous ne pouvez pas le lire. sebjd 1 août 2006 à 13:41 (CEST)
- Conserver Demande franco-centrer d'un utilisateur incapable de juger de la notoriété de ce manga. Tieum512 1 août 2006 à 13:47 (CEST)
- Conserver id sebjd --Loran 1 août 2006 à 18:06 (CEST)
- Conserver article ayant plus de 2 ans, donc ayant une légitimité. Une encyclopédie a pour but qu'on y trouve ce qu'on ne trouve pas ailleurs, sinon j'ai rien compris!!Mikelas 1 août 2006 à 18:24 (CEST)
- Conserver Demande franco-centrée. - Boréal (:-D) 1 août 2006 à 20:26 (CEST)
- Demande franco-centrée. Maximini Discuter 1 août 2006 à 21:06 (CEST)
- laissons les contributeurs du projet Manga décider des articles qui doivent exister. C'est un des projets les plus structurés. ~Pyb Talk 2 août 2006 à 18:48 (CEST)
- "c'est pas sorti en france !!! Vite, brulons le, oublions le ! ce qui est hors de france n'a jamais existé !"
Bref... un peu de serieux : Ai Yazawa est parmi les auteurs de mangas pour filles les plus connues en francophonie et ailleurs (elle posède un article dans toutes les principales wp), il est donc tout à fait normal qu'il y ai *aussi* une description de certaines de ses oeuvres moins connues. Toutefois, certains de ces articles, ebauches minimalistes, gagneraient effectivement à etre complétés. DarkoNeko le chat いちご 2 août 2006 à 18:40 (CEST) - Conserver ou alors on efface tout les articles sur tous les obscurs club de football... Je ne connais pas donc on supprime n'est pas un argument valable !!! --Itomi Bhaa 2 août 2006 à 22:43 (CEST)
- Conserver Pourquoi ne pas supprimer tous les films étrangers non traduits en français, tous les livres pas encore arrivés chez nous tant qu'on y est ? Dark`Angel 3 août 2006 à 12:06 (CEST)
- Conserver L'article permet de mieux comprendre l'oeuvre de Ai Yazawa, bien connue pour plusieurs de ses mangas d'ailleurs traduits en français. Gene.arboit 3 août 2006 à 13:55 (CEST)
- Conserver mais améliorer. En l'état l'article est largement insuffisant surtout que les seules sources ne sont qu'en japonais. Matpib 8 août 2006 à 14:00 (CEST)
- Conserver--Ste281 8 août 2006 à 19:50 (CEST)
- Conserver Cf. ci-dessus et discussion. TED 13 août 2006 à 13:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
- sauf si on trouve des sources en français sur la série Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 13:00 (CEST)
- Supprimer aucun intérêt --Grimlock 1 août 2006 à 13:01 (CEST)
- Supprimer : je pense que dans ce style d'articles hyperspécialisés où on ne retrouve rien sur le net (du moins en français ou en anglais), c'est à l'auteur de faire la preuve du caractère encyclopédique du sujet, ce qui n'est pas le cas de cet article. Nguyenld 1 août 2006 à 14:03 (CEST)
- Supprimer sauf s'il s'agit d'une oeuvre majeure, ce qui ne semble pas être le cas en l'espèce, il n'est pas pertinent de noyer Wikipédia avec un article sur une oeuvre étrangère écrite que presque personne ne pourra lire car elle n'a pas été traduite. Wikipédia n'a pas vocation à être une base de donnée mondiale de livres et de BD. Laurent N. 1 août 2006 à 14:38 (CEST)
- Supprimer Pfff... ne pas confondre francophonie et francocentrisme. Bigomar Onkôse 1 août 2006 à 18:34 (CEST)
- Idem Nguyenld. La question de la non-publication en français me parait en revanche secondaire. GL 1 août 2006 à 23:28 (CEST)
- Supprimer Ben quand même... les ouevres écrites ou traduites en français devraient être largement prioritaire sur un wiki francophone non ?Karlyne 2 août 2006 à 09:56 (CEST)
- Il y a quand meme un monde entre "etre prioritaire" et "effacer tout le reste sous pretexte que toutes les oeuvres écrites en francais ne sont pas encore sur wiki", je trouve... DarkoNeko le chat いちご 2 août 2006 à 19:32 (CEST)