Discussion:Marie-Gabrielle de Savoie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Gabrielle de Savoie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Gabrielle de Savoie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Gabrielle de Savoie}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 15:23 (CET) -->Page conservée : Majorité pour la conservation.

Marie-Gabrielle de Savoie

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2007 à 05:24 (CET)

Je ne vois pas, dans la vie de cette princesse, ce qui justifierait la présence d'un article sur WP-FR : en dehors de l'inauguration d'une plaque commémorative à Nice en compagnie de Jacques Peyrat, de ses péripéties familiales et matrimoniales et de l'audience accordée en 1991 par le président italien Cossiga, il n'y a pas grand-chose à raconter. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2007 à 05:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage : je remarque dans l'article que l'intéressée a son article dans plusieurs Wiki : en:Princess Maria Gabriella of Savoy, es:Princesa María Gabriela de Saboya, it:Maria Gabriella di Savoia et pt:Maria Gabriela de Saboia... Alphabeta 13 janvier 2007 à 14:24 (CET)

Voir Discuter:Luisa de Savoie/Suppression et Discuter:Vittoria de Savoie/Suppression, même problématique. Pages redirigées. Ollamh 14 janvier 2007 à 17:34 (CET)

Voir plus récemment la page Discuter:Marie-Françoise de Savoie/Suppression : article Marie-Françoise de Savoie conservé le 5 janvier 2007... Alphabeta 14 janvier 2007 à 19:34 (CET)

Pour info, une encyclopédie répertorie les membres des familles régnantes, aristocrates... c'est le Gotha! Faut-il créer une wikigotha? Chti latina 15 janvier 2007 à 19:53 (CET)

Merci pour ton émoticon « souriant ». Pour information je précise que l'Almanach de Gotha a cessé de paraître en 1944 (enfin le vrai)... Cordialement. Alphabeta 15 janvier 2007 à 20:03 (CET)

Une encyclopédie ne répertorie rien du tout (voir Universalis ou Britannica), il y a confusion avec un annuaire ou une base de données. Ollamh 19 janvier 2007 à 00:16 (CET)

Wikipédia en français est bien la seule encyclopédie à accorder une entrées à chacune des quelque 36000 communes françaises : Universalis et Britannica ne le font pas. Wikipédédia en français est plus étendue que les deux autres voilà tout et peut donc très bien accueillir les fils et filles de monarques ayant réellement régné, en tout cas ceux de la période 1800-2007 (seule période à laquelle je m'interesse pour l'heure). Cordialement. Alphabeta 19 janvier 2007 à 21:23 (CET)

Quand je disais répertorie, c'était uniquement pour signaler que certains ouvrages tel le Quid ou le Larousse répertorient des personnalités (critères utilisés?). Ainsi, un animateur'télé de France2 se moquait dernièrement d'un député qui n'avait pas son nom dans le Larousse 2007. Il est évident qu'avoir son nom sur Wikipedia devient de + en + un tremplin dans une carrière professionnelle. Il est vrai que même la fille de la princesse Maria Gabriella di Savoia a son article dans la wikipedia italienne dans lequel on nous raconte qu'elle s'est mariée en 2003 avec un directeur de société belge et a 2 enfants. C'est pourquoi, il me semblait préférable de distinguer les personnages historiques des familles (règnantes ou non), et d'avoir une sorte de wikigotha pour tous ceux qui ont de l'intérêt sur le sujet (vie mondaine, mariage, participation au bal des débutantes, etc... si besoin ou peut sourcer avec des articles parus dans Point de vue). Comme ça, tout le monde y trouve son compte. A+. Chti latina 19 janvier 2007 à 10:42 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

1.  Neutre Pourquoi ne pas résumer cette bio en qq. lignes et la transférer sous l'article consacré à Humbert II ?

J'avais oublié de signer.Yvan23 13 janvier 2007 à 14:58 (CET)

Conserver

1.  Conserver Cet article est très intéressant avec de nombreux liens judicieux. Le personnage n'est pas "people", juste historique ! moi je garde --Utilisateur:mike3 15 janvier 2007 à 21.00 (CET)
2.  Conserver On accepte, et c'est logique, des centaines d'articles consacrés à des principicules allemands du XIX^e siècle qui n'ont rien « fait » d'autre que naître, se marier et faire des enfants, mais qui n'en ont pas moins « été » quelque chose. Les vivants ont droit au même traitement. --Justelipse 13 janvier 2007 à 13:09 (CET)
3.  Conserver. Fille de roi. A frôlé un destin matrimonial important. A été honoré par un ville importante de la République française. Le fait qu'elle a été reçue par le président de République italienne atteste qu'elle est un personnage public dans son pays.Alphabeta 13 janvier 2007 à 13:48 (CET)
4. Ne comprends pas trop ni les arguments évoqués ici ni l'acharnement anti-noblesse/aristo global dans les PàS... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 janvier 2007 à 14:12 (CET)
5.  Conserver rôle suffisament important FR 13 janvier 2007 à 19:16 (CET)
6.  Conserver sans serait-il nécessaire de créer un portail familles royales avec des règles claires de conservations propres au projet Thierry Lucas 14 janvier 2007 à 15:35 (CET)
7.  Conserver Curieux acharnement du proposant. jpm2112 bla-bla 14 janvier 2007 à 17:44 (CET)
8.  Conserver : La Princesse Marie-Gabrielle de Savoie, fille de Humbert II d'Italie et de la Reine Marie-José de Belgique, résida pendant de nombreuses années à Èze-sur-Mer au Château Balsan, ancienne et magnifique demeure de Consuelo Vanderbilt Balsan, château qui vit dans ses murs le duc de Connaught, fils de la Reine Victoria, le Maharajah de Kapurthala ou le comte Chlapowski, ambassadeur de Pologne....toute une histoire, déjà.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 janvier 2007 à 18:32 (CET)
9.  Conserver Notoriété suffisante et pour des raisons de principe personnelles : à mon sens, une encyclopédie ne peut fonctionner que sur des principes d'inclusion large. Laissons les PaS à des situations aussi flagrantes que l'autopromotion, les canulars... ce qui n'est pas le cas ici Corée2005 15 janvier 2007 à 10:19 (CET).
10.  Conserver J'abonde dans le sens de Justelipse : si c'était la seule aristocrate (ou soldat de l'Empire ou rappeur néo-zélandais) à la notoriété faiblichonne, il faudrait la supprimer, mais après tout elle ne gène pas grand monde. C'est tout aussi sérieux que le 19 octobre dans les chemins de fer. Quant à l'idée d'un wikigotha, pourquoi pas ? Mais il existe déjà pas mal de sites spécialisés en noblesse, généalogie, héraldique etc... et qui trop embrasse mal étreint. --Jplm 17 janvier 2007 à 11:28 (CET)
11.  Conserver Mêmes motivations que pour Marie-Françoise de Savoie au début de ce mois. (Voir la page de suppression). Je suis tout à fait d'accord avec les arguments invoqués par les contributeurs ci-dessus, et je m'interroge sur les motivations réelles de ceux qui font ce type de propositions, alors qu'il y a tant de choses plus constructives à faire ! --Polmars 19 janvier 2007 à 22:41 (CET)
12.  Conserver Richelieu--Richelieu 10 février 2007 à 16:29 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, et cesser d'infester Wikipédia avec tous ces articles consacrés à des princes non régnants auxquels on accorde un droit à l'article résultant de leur seule naissance, sans considération pour la réalité de leur action (des milliers d'autres personnes, à travers le monde, et certains probablement largement plus érudits que Marie-Gabrielle de Savoie, se consacrent à la conservation de dépôts d'archives pluri-centenaires, sans qu'on éprouve pour autant le besoin de leur consacrer des articles individuels). Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2007 à 05:30 (CET)

   Cela dit, histoire de tempérer mon propos (s'il en était réellement besoin), j'applaudirais des deux mains la création d'un wiki francophone exclusivement consacré aux familles royales et princières. Wikia serait à mon avis parfaitement susceptible d'accueillir un tel projet, avec une ligne éditoriale qui lui soit propre, tandis que rodovid.org (multilingue) semblerait convenir pour héberger les tableaux généalogiques complexes. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2007 à 10:07 (CET)

2.  Supprimer C'est bien vrai. Encolpe 13 janvier 2007 à 09:40 (CET)
3.  Supprimer, d'accord avec la proposition de suppression. Une encyclopédie n'est pas un annuaire. Ollamh 13 janvier 2007 à 10:38 (CET)
4.  Supprimer, - rien de notable en éffet - elle est "bien" née voila tout - Taguelmoust 13 janvier 2007 à 17:06 (CET)
5.  Supprimer notoriété insuffisante. SalomonCeb 14 janvier 2007 à 23:57 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :