Discussion:Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 22 février 2014 à 11:26 (CET)
La notoriété de cette anthropologue est largement en deçà des critères de notoriété des universitaires (WP:NSU). D'après Google Scholar, ses travaux sont très peu cités par ses pairs. Il est donc peu vraisemblable qu'elle soit l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou considérée comme une référence dans son domaine.^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 1 mars 2014 à 23:23 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPrix et distinctions:
- Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky est une ancienne élève de l’ Ecole Normale Supérieure (1988-1993) qui a reçu plusieurs bourses reconnues (Fulbright 1997, Fondation Thiers de l’Institut de France 1997).
- Elle est membre de l'Institut universitaire de France (IUF - promotion 2009), qui constitue “un réseau de l'excellence universitaire en France et à l'étranger”.
Sa page sur le site de l'IUF Définition de l'IUF La liste des membres actuels de l'IUF est disponible sur Wikipédia (faisant lien vers de nombreux profils) ici. [1]
Reconnaissance du travail:
- Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky a publié son étude de Dharavi chez des éditeurs reconnus pour leur excellence scientifique : CNRS éditions (2002), Routledge (2014). Dernière parution chez Imperial College Press, Londres, également référence internationale dans le monde de la recherche et universitaire.
- Elle est l’auteur de l’unique ethnographie complète de Dharavi existante, ce qui en fait un auteur de référence pour l’étude des bidonvilles dans le monde universitaire international.
- En guise d'exemple, une critique de son dernier livre, Dharavi : From Mega Slum to Urban Paradigm, dans la vie des idées.fr - La Vie des Idées est rattachée à l’Institut du Monde Contemporain (Collège de France) et dirigée par Pierre Rosanvallon - indique que son travail de recherche, s'étendant sur deux décennies (1993-2010), est "tout à fait impressionnant".
- Ses livres sont disponibles dans les bibliothèques universitaires importantes (Inde, GB, USA...). Ex au Texas. [2]
- Diverses critiques de ses ouvrages [3], [4], [5]
Jizam (discuter) 27 février 2014 à 23:10 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 22 février 2014 à 11:26 (CET)
- Supprimer Faible notoriété. --Éric Messel (discuter) 22 février 2014 à 11:36 (CET)
- Supprimer. Effectivement, les critères des universitaires (WP:NSU) ne sont pas respectés. Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 20:29 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Le peu de citations ([6]) laisse à penser au travail normal d’universitaire, sans forcément une reconnaissance particulière. Mais les reviews dans les revues académiques Tiers-Monde (2002) et Population (2003) ne sont pas à négliger, même si ça reste des revues pas vraiment grand public. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 01:27 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :