Discussion:Marguerite Yourcenar (essai)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marguerite Yourcenar (essai) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marguerite Yourcenar (essai)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marguerite Yourcenar (essai)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:24 (CET)
L'apposant indique le manque de sources. Œuvre de Jean Blot, critique reconnu chez un éditeur important Seghers.
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 21 mars 2014 à 00:04 (CET)
Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas la section Marguerite Yourcenar (essai)#Présentation... -Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 15:22 (CET)
- Je pense que c'était le plan prévu par le créateur de l'article qui, dès l'apposition du bandeau, a dû arrêter...Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 17:51 (CET)
- Enrevseluj : L'article date de 2011, le premier bandeau date de 2013, il n'y a pas d'ajout de vrai contenu entre les deux...Donc, ce n'est pas la raison. Ne saurait-il pas mieux d'avoir le livre en référence dans l'article Marguerite Yourcenar et fusionnner l'article sur l'essai (sauf cette section Presentation) avec l'article sur l'auteur (Jean Blot), les 3 refs ajoutés par toi peuvent y trouver leur place; ainsi l'info principale resterait conservé. Ce n'est tout de même qu'une littérature secondaire. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 19:05 (CET)
- Les sources que j'ai rajoutées ne sont pas que des citations. L'ouvrage est considéré comme une référence. Pour moi, il y a du potentiel. (Et je ne dis pas çà parce que Jean Blot est une de mes créations ). Blot a été une personnalité très importante dans les années 1940-1980, avant de tomber aujourd'hui dans un relatif oubli. Mais ses œuvres demeurent et, à mon avis, méritent d'avoir toutes un entrée. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 21:26 (CET)
- Enrevseluj : L'article date de 2011, le premier bandeau date de 2013, il n'y a pas d'ajout de vrai contenu entre les deux...Donc, ce n'est pas la raison. Ne saurait-il pas mieux d'avoir le livre en référence dans l'article Marguerite Yourcenar et fusionnner l'article sur l'essai (sauf cette section Presentation) avec l'article sur l'auteur (Jean Blot), les 3 refs ajoutés par toi peuvent y trouver leur place; ainsi l'info principale resterait conservé. Ce n'est tout de même qu'une littérature secondaire. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 19:05 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Proposant. Je viens de sourcer, l’œuvre est citée dans toutes les biographies et études sur Yourcenar. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:24 (CET)
- Admissible; préférence Conserver après rédaction un peu plus poussée (je ne peux pas le faire); mais dans l'état, sans autre info, Fusionner avec l'article de l'auteur Jean Blot.--Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 23:49 (CET)
- Plutôt pour conserver Effectivement, cet essai est largement cité dans de nombreux autres travaux sur Marguerite Yourcenar, ce qui peut permettre de justifier un article. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 02:45 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :