Discussion:Mantisse

Dernier commentaire : il y a 7 ans par 2A01:E35:39D9:A410:599:16E2:88BD:8715 dans le sujet définition de la mantisse
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Définition inutilisable modifier

"Dans l'écriture en notation scientifique du nombre x, x = \pm a.10^n où a est un nombre compris entre 1 et 10 (exclu)"

Le nombre a est-il entier naturel ? réel ? Le nombre n est-il entier naturel ? relatif ? Le couple (a,n) est-il unique ? Dans quel mesure caractérise-t'il x ? Quid si x=0 ?

"Un nombre décimal peut alors être connu avec une bonne précision par la donnée de ces trois valeurs : le signe, la mantisse et l'exposant."

Un nombre décimal s'écrit m/10^n avec m entier relatif. Il doit donc pouvoir être parfaitement connu par ces trois données.

c'est exact en partie. Cet article suppose acquise par la lecteur la connaissance de la notation scientifique. J'ai donc rajouté un lien, précisé la nature de a, x et n. Quand à l'unicité de l'écriture, il me semble que ce n'est pas le lieu ici mais que cela devrait figurer dans l'article notation scientifique. Quant au terme "bonne précision", il est effectivement malheureux : un décimal est parfaitement déterminé par la donnée de ces trois valeurs. Il aurait fallu écrire : la donné de n, pm et d'une valeur approchée de a (ce qui est souvent le cas en pratique) fournit alors une valeur approchée de x mais le plus simple est de supprimer ce terme. HB (d) 9 septembre 2009 à 17:31 (CEST)Répondre

commentaire modifier

Je sais pas pour vous, mais moi, on n'a jamais appeler ca la mantisse, on lui a meme jamais donné de nom. Mais merci Wikipedia, je pourai fair mon seigneur en cours de maths

glissement de sens modifier

Il est toujours assez effrayant, dans une science qualifiée d'exacte, de voir les termes changer de sens de manière aussi drastique. Une telle définition de la mantisse, il y a 50 ans, aurait fini à la poubelle... mais il faut savoir s'adapter. J'espère que les modifications que j'apporte contribueront à enrichir l'article sans trop brouiller les esprits. HB 27 février 2006 à 20:26 (CET)Répondre

J'ai indiqué le terme significande pour la notation scientifique. C'est le terme utilisé dans la norme IEEE 754 (significand en anglais), et le terme mantissa ne s'y trouve pas. Vincent Lefèvre 16 avril 2007 à 03:28 (CEST)Répondre

M et n modifier

Dans l'article on écrit (pour l'exemple donné par calculatrice) que M et n sont parfaitement identifiables. Or, nul part dans l'article on n'indique ce qu'est "M" ou "n" (bon, "n" on s'en doute, mais "m"???) Je ne connais absolument rien à ces trucs de "Mantisse", mais ça n'apparaît pas clair pour le néophyte... Quelqu'un peu faire quelque chose??? Pagir (d) 26 mars 2008 à 00:57 (CET)Répondre

Tu as parfaitement raison. Lorsque j'ai modifié l'article et conservé l'exemple, je ne me suis pas rendue compte que les notations n'étaient plus homogènes. Erreur rectifiée. HB (d) 26 mars 2008 à 07:45 (CET)Répondre

définition de la mantisse modifier

il manque un aspect de la définition en ce qui concerne la notation : En math, lorsqu'on écrit quelque chose (symbole, nombre...) il y a parfois des suppléments caractérisant ce "quelque chose". Il y a ainsi 8 emplacements en plus de l'objet central... cette chose au centre est alors appelé "la mantisse", en haut à droite l'exposant, en bas à droite, l'indice, etc.

Je n'ai pas de référence, c'est un souvenir de cours... mes recherches sur le net sont toutes tombé sur des résultat lié à la programmation, aucunes sur la notation manuscrite.--2A01:E35:39D9:A410:599:16E2:88BD:8715 (discuter) 15 novembre 2016 à 18:01 (CET)Répondre

Revenir à la page « Mantisse ».