Discussion:Maggy Baum/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maggy Baum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maggy Baum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maggy Baum}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:01 (CET) Raison :

Maggy Baum

Proposé par : Volcan (d) 10 novembre 2010 à 10:20 (CET)

Article qui ne me semble pas réunir les critères d'admissibilité. "Personnalité" trop peu connue, hormis par un ou deux livre(s) sur le thème du tissu.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Bien que la naissance de cette page soit certes assez dépouillée, l'intention était d'abord de la créer. Maggy Baum fait en ce moment un gros travail d'archivage et compte étoffer cet article.Jp.brussels (d) 12 novembre 2010 à 20:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. - Volcan (d) 10 novembre 2010 à 10:20 (CET)
2.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 novembre 2010 à 18:05 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Inconnue du grand public. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 07:48 le jeudi 11 novembre 2010
4.  Supprimer Notoriété insuffisante, pas de sources probantes… schlum ^{=^.^=} 12 novembre 2010 à 23:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Jp.brussels (d) 14 novembre 2010 à 15:34 (CET) Créateur de l’article, mais avis non motivé… schlum ^{=^.^=} 14 novembre 2010 à 18:57 (CET)