Discussion:MC HotDog/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MC HotDog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MC HotDog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MC HotDog}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 mars 2011 à 22:16 (CET)
Raison : Satisfait les critères

MC HotDog

Proposé par : /Badzil ^papoter 3 mars 2011 à 14:38 (CET)

Aucune source secondaire en anglais ou français trouvée. Sa notoriété dépasse-t-elle les côtes de Taiwan ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info, j'ai légèrement étendu l'article sur la base de mes sources ci-dessous. Binabik (d) 3 mars 2011 à 16:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Dans les critères avec deux albums chez un major (hors EP) et plus de 200 000 ventes ([1]), a gagné un prix notable (18th Golden Melody Awards, album of the year), diverses sources dans toutes les langues ([2], [3], [4]). Binabik (d) 3 mars 2011 à 15:36 (CET)
2.  Conserver Je pense que cet exemple illustre assez bien les limites de la recherche de sources en anglais et en français pour des choses admissibles (je ne juge pas le sujet) non sourçable en anglais et en francais. Il ne viendraient à personne l'idée de se baser sur l'absence de sources en chinois sur la chaîne de télévision Paris Première pour supprimer l'article la concernant, par exemple. Deansfa 3 mars 2011 à 16:21 (CET)

   La différence n'est-elle pas que nous sommes ici sur WP francophone ? /Badzil ^papoter 3 mars 2011 à 16:33 (CET)

   Pour info, j'ai aussi listé des sources en français ci-dessus. En réponse sur le sujet toutefois : à la différence de Wikipédia qui se veut une encyclopédie universelle, le français ne l'est pas (universel), il est donc impossible d'avoir une adéquation parfaite entre les deux. Cela ne me semble toutefois pas spécialement bloquant... Binabik (d) 3 mars 2011 à 17:01 (CET)

   Donc, pour toi, une encyclopédie francophone ne doit parler que de choses sourcées en français ? Empresse toi de demander à la suppression cet article, l'auteur de celui-ci s'étant basé sur des livres écrits en russe, les sources en français étant beaucoup plus rares voir inexistantes sur ce sujet. Deansfa 3 mars 2011 à 17:07 (CET)

   D'accord avec toi Binabik155 (d · c · b). Quant à Deansfa (d · c · b), tu peux utiliser un ton plus approprié et des arguments plus percutants qu'une défense Pikachu inversée. J'ai contribué à l'amélioration de cet article et supprimé mon vote au vu des arguments apportés. /Badzil ^papoter 3 mars 2011 à 17:26 (CET)

   J'ai essayé d'expliquer la potentielle dangerosité de ton argumentation et j'ai essayé de l'illustrer. C'est un type d'argumentation qui revient de manière récurrente sur Wikipédia (« je ne trouve pas de sources dans la langue que je comprends, donc j'en conclus que ce n'est pas admissible »). Si tu trouves mon ton inapproprié et mes arguments non percutants (si tenté qu'une argumentation doit « percuter »), je te prie de m'en excuser. Ce n'était pas le but de mon intervention. Deansfa 3 mars 2011 à 17:48 (CET)

   OK. /Badzil ^papoter 3 mars 2011 à 18:01 (CET)

3.  Conserver Critères respectés. Zandr4^[Kupopo ?] 6 mars 2011 à 09:27 (CET)
4.  Conserver Il semble très populaire dans son pays^[5] ; je ne vois pas de problème à avoir des articles sur des personnalités étrangères notables, même s’il y a un manque de sources en français. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2011 à 02:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer fort doute quant à la notoriété de l'artiste en France et de l'intérêt encyclopédique de l'article. --GoAskAlice (d) 3 mars 2011 à 22:13 (CET)

   S’il est notoire ailleurs, où est le problème ? Wikipédia (fr) n’est pas l’encyclopédie de la France et des français . schlum ^{=^.^=} 10 mars 2011 à 02:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Aucun avis. --Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:16 (CET)