Discussion:M. H. Essling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « M. H. Essling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|M. H. Essling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|M. H. Essling}} sur leur page de discussion.

M. H. Essling

Proposé par : ƝEMOI – 25 juillet 2011 à 20:15 (CEST)

Le seul contenu sourçable (confer Google) et digne d’intérêt sur cette auteure concerne le premier tome de sa trilogie, elle-même assez peu notable mais qui possède une page en raison d’un prix Merlin (prix littéraire français mineur, dont c’était cette année-là la quatrième remise). L’article sur l’auteur ne peut donc que faire doublon avec celui de la trilogie.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 2 août 2011 à 00:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon ƝEMOI – Et selon proposition.
2.  Supprimer. Auteure inconnue d'un roman pas cité chez un éditeur non notoire et NPAI selon les pages jaunes (58, rue Alexandre Dumas, 75011). Tout faux !  Supprimer donc aussi Le Sablier de Mû et Solstice (webzine), seules créations de Thanatos77 (d · c · b). Patrick Rogel (d) 25 juillet 2011 à 20:55 (CEST)

   ƝEMOI – En accord avec une suppression immédiate de Solstice (webzine), clairement non notable. Ce 25 juillet 2011 à 21:14 (CEST).

3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 juillet 2011 à 00:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :