Discussion:Méthode d'observation participante
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sociologie et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Observation participante » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Label Bon article → signature qui ne passe pas dans le modèle = Lib=Bleue 
→ Taverne perso 15 juillet 2007 à 15:54 (CEST). Voir aussi les Pages de qualification des articles.
Méthodologie
modifierQuel rapport entre d'une part l'apport méthodologique de l'observation participante, et d'autre part le paradigme évolutionniste ? Réponse : il n'y a aucun rapport. La première ressortit au terrain, tandis que le second est de l'ordre de la théorie. On peut toujours arguer que terrain et théorie ne sont pas indépendants, en l'occurrence rapprocher les deux dans une même remarque revient à relier l'évolution des casseroles à celle de la recherche génétique sur les poulets. Je modifie en conséquence.Corvisart59 (d) 14 février 2013 à 15:40 (CET)