Discussion:Mémoires secrets pour servir à l'histoire de la République des Lettres en France depuis 1762 jusqu'à nos jours
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite, Historiographie et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Memoires secrets
modifierLa parution des actes du colloque des mémoires secrets ne se fera pas chez Kimé, contrairement à vos informations. Veuillez modifier vos informations, ou me laissez le faire, Bien cordialement,
Marianne Dubacq UMR LIRE BP25 38040 Grenoble cedex 09 04-76-82-41-47 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.242.78 (discuter) ([1])
- Révocation de votre modification et voici les liens [2], [3], [4],[5] et [6]. Cordialement, Petite étoile (d) 3 juin 2009 à 18:39 (CEST)
Bonjour, oui c'est une erreur qui devrait être corrigée en totalité dans le week end. Voir [7] Merci de laisser diffuser les BONNES informations. Merci de me contacter par mail en cas de doute (umrlire@u-grenoble3.fr), ou encore de demander directement à l'éditeur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.242.78 (discuter)
- Je vous ai déjà signalé ce lien que vous citez et au lieu de discuter, vous avez blanchi la page. Je suis désolée, mais ce n'est pas une source fiable. Merci pour cet éclairage, il aurait fallu le dire plutôt
, ce n'est pas un secret... Voir aussi ma page de discussion: sections Mémoires secrets et En passant). Pour le vandalisme sur votre page de discussion, cela est pour les raisons suivantes: vous agissez sans prendre en compte les règles de Wikipédia :Wikipédia: Citez vos sources. Vous avez même blanchi toute la page de discussion de l'article au lieu de supprimer la section et pourtant, je voulais bien que les choses soient claires et que les autres puissent donner leurs opinions comme Il l'a d'ailleurs fait Wikinade. Cordialement, Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 17:56 (CEST)
- Bonsoir, je pense que la meilleure référence que vous ayez oubliée de signaler se trouve sur le site du centre Lire. Je l'ai signalée, elle doit être la BONNE information. Cordialement, Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 19:18 (CEST)
Dernière remarque: un peu de courtoisie envers nous; vous n'avez pas à nous dire cela « laisser diffuser les BONNES informations » parce que personne ne vous empêche de le faire. Wikipédia vous a même rendu service en soulevant cette erreur à propos de la maison d'édition et non pas l'inverse. Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 21:03 (CEST)