Discussion:Médecine orthomoléculaire

NPOV

A propos de Vitamine C, le contributeur de l'article aura bénéfice de lire également http://www.lepoint.fr/sante/document.html?did=70580 On est encore loin du NPOV dans cet article ... Bouba 11 sep 2004 à 17:23 (CEST)

Comme indiqué dans l'article du Point, il s'agit d'essais en tube. Voyez par ex. "Foundation's Response to the letter to NATURE and alleged DNA Damage", http://www.vitamincfoundation.org/lunec.htm Mais vous avez raison, il faut rajouter une section sur les détracteurs. Le problème est que cela converge vers un article sur la vitamine C.

La catégorie médecine parallèle est-elle judicieuse

Cet article a été classé dans la catégorie : médecine parallèle, elle même classé dans la catégorie pseudo-science. Je me demande si ce choix est judicieux. La médecine orthomolléculaire est enseigné à la faculté de médecine et elle fait partie (il me semble) des spécialités de la médecine. Elle étudie en particulier les carences alimentaires et on fait appel à elle pour soigner des gens atteint de certaines affections tout en étant allergique aux médicaments prévus normalement pour leurs problèmes. Il me semble que la médecine orthomoléculaire est pleinement reconnue et je trouve étrange de la voir classée dans une catégorie ou elle cotoie des sciences qui ne sont pas officiellement reconnues. Serais je dans l'erreur ? Ne vaudrait-il pas mieux classer cet article avec les spécialité de la médecine, c'est à dire dans la Catégorie : spécialité médicale ? --Martine Roussel 14 septembre 2005 à 20:48 (CEST)

Qui ne dit mot consent. J'ai donc changé la catégorie. --Martine Roussel 19 septembre 2005 à 17:29 (CEST)

Évidemment, la médecine orthomoléculaire ne devrait pas porter ce nom, elle devrait simplement être intégrée dans la médecine traditionelle, puisqu'elle est pleinement scientifique et issue de la culture occidentale. Je suis supris d'apprendre qu'elle est enseignée à la faculté ! Avez-vous plus de précisions ?

Les quelques médecins français que j'ai pu consulter sont tous très ``anti-vitamines, voire aggressifs, avec une exception. --Congruence 25 mars 2006 à 13:47 (CET)

J'ai connu un médecin pratiquant la médecine orthomoléculaire qui m'a dit avoir suivit son cours de médecine orthomoléculaire à la faculté de médecine de la timone à Marseille. --Martine Roussel 20 septembre 2006 à 02:08 (CEST)

Hum désolé mais comme le dit l'introduction, la "médecine orthomoléculaire" s'oppose à l'approche dite allopathique ... Et je pense que la catégorie médecine englobe plutot la "médecine scientifique moderne" (c'est à dire l'allopathie). Et je pense donc que la médecine orthomoléculaire devrait plutot etre catégorisée médecine non conventionnelle. J'attend un peu et je ferais les modifications qui s'imposent. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:18 (CET)

«La médecine orthomolléculaire est enseigné[e] à la faculté de médecine...» : À titre de traitement dont l'efficacité est démontrée, ou comme élément de culture générale ?

{{à sourcer}}

J'ai mis ce bandeau le temps de mettre en forme les références avec la commande <ref></ref>. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:10 (CET)

Deux difficultés

Tous les animaux sauf les tortues marines vivent moins longtemps que l'Homme. Il est donc éventuellement possible que d'une part la mutation consistant à ne plus synthétiser de vitamine C, d'autre part la capacité de s'alimenter d'une manière non naturelle permettent en fait de vivre plus longtemps. Les "médecines" qui font retrouver à l'Homme les conditions de vie de ses ancêtres animaux doivent donc absolument être testées en double aveugle et de manière précise avant utilisation, pour être certain qu'elles ne sont pas plus dangereuses que bénéfiques.

Bien que cet article s'efforce d'être impartial, il n'y parvient pas complètement : on sent encore très bien qu'il a été écrit par un partisan des médecines alternatives faisant peu confiance à la médecine scientifique. Il serait bienvenu de le raccourcir pour que ces arrières-pensées disparaissent, en le limitant aux faits : Untel a proposé ceci à telle époque dans le cadre de telle théorie, on a essayé cela, avec tel résultat dans tant de cas, cette méthode est utilisée et expérimentée à tel endroit dans tel cadre, etc. : pas de polémiques, mais des faits.

Par ailleurs, l'article est intitulé "médecine orthomoléculaire" et commence par évoquer un cadre très général concernant toutes les molécules présentes dans l'alimentation, mais ne porte finalement que sur la question de consommer ou non des doses massives de vitamine C. C'est un peu frustrant, on en espère plus. Il serait judicieux de rerédiger l'introduction de manière à cerner plus explicitement le cas détaillé dans le reste de l'article, ou peut-être de laisser le concept général de médecine orthomoléculaire dans cet article et d'en créer un autre pour traiter en détail le cas particulier de la vitamine C.

Merci !

Excès de vitamine C !!!

--Bonjour, un pharmacien m'avait donné 3 comprimés de vitamine C 500 mg synthétique à prendre par jour en me disant que je ne riquais rien, résultat : sang dans mes urines, j'ai vu mon médecin qui m'a confirmé la nocivité de la vitamine c de synthèse au delà de 1000 mg par jour !!!, depuis je ne prends plus que 2 compimés et les troubles ont céssés !JardinZen (d) 30 mars 2008 à 10:32 (CEST)

Neutralité non respectée

Cet article wikipedia fait preuve d'un parti pris en faveur de la médecine dite "orthomoléculaire" et le ton général s'apparente à une grosse publicité pour ses fondateurs et les praticiens qui suivent ces idées à la limite du sectaire , pourtant non reconnues officiellement, car c'est une fait: ce n'est pas reconnu et même considéré farfelu . 82.240.163.245 (d) 30 mai 2012 à 01:30 (CEST)

Modifier l'intro

Bonjour, "Les médecins pratiquant la médecine orthomoléculaire échangent leurs résultats dans des revues spécialisées, telles que le Journal of Orthomolecular Medicine (en) et le Journal of Nutritional and Environmental Medicine des revues que la Bibliothèque américaine de médecine refuse d'indexer sur Medline depuis les années 1970[pourquoi ?]."

Ce passage serait a supprimer de l'introduction. Les revues spécialisées n'en sont pas. La première est évidemment biaisée par des conflits d'intérêts, Le journal de la medecine Orthomoleculaire est un regroupement d'article peu fiable et n'est pas reconnus comme un journal sérieux dans les revues spécialisées dans les Med Alternatives (score de confiance disponible sur scopus)

la seconde n'existe même plus depuis 2009.

Des gens contre la suppression? RafDreyfus (discuter) 13 juin 2022 à 16:24 (CEST)

Bonjour. Indépendamment du fond, ces éléments n'ont de toutes façons pas leur place en résumé introductif puisque pas repris dans le corps du texte. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2022 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

La suppression déjà opérée me paraît judicieuse. Plus généralement, l'intro me paraît d'une longueur disproportionnée par rapport au corps de l'article. Il faudrait peut-être élaguer un peu, non ? FosterAlamess (discuter) 28 juin 2022 à 16:29 (CEST)

Effectivement, je remplacerais En 1968, Linus Pauling publie dans la revue Science l'article qui donne naissance au mouvement pour une médecine orthomoléculaire : « Orthomolecular Psychiatry. Varying the concentrations of substances normally present in the human body may control mental disease ». Ses conclusions débordent largement le cadre de la psychiatrie et l'injonction d'établir ou de rétablir l'environnement biochimique cérébral optimal : il est question de reconnaître que toutes les adaptations génétiques qui se produisent lors de l'évolution n'ont pas que des effets bénéfiques. Pauling donne l'exemple de la vitamine C. par : En 1968, Linus Pauling publie dans la revue Science l'article qui donne naissance au mouvement pour une médecine orthomoléculaire.

suite de modifier intro

Bonjour, bel inconnu...vous n'avez pas signé, donc impossible de vous répondre et je dois donc ouvrir un nouveau sujet...

Autrement, oui, j'approuve totalement cette modification...d'autant que le passage "Ses conclusions débordent largement le cadre de la psychiatrie et l'injonction d'établir ou de rétablir l'environnement biochimique cérébral optimal : il est question de reconnaître que toutes les adaptations génétiques qui se produisent lors de l'évolution n'ont pas que des effets bénéfiques" n'est pas d'une clarté absolue (en fait, même après plusieurs lectures, j'y pige que pouic) FosterAlamess (discuter) 29 juin 2022 à 09:05 (CEST)