Discussion:Lycée agricole de Venours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lycée agricole de Venours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lycée agricole de Venours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée agricole de Venours}} sur leur page de discussion.

Venours

Proposé par : JPS68 (d) 14 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

L'admissibilité de ce lycée agricole a été mise en doute depuis février 2009. Je propose cette PàS technique pour clore définitivement cette question : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je viens de la wikifier et de l'enrichir. Je le pense intéressant car il montre une évolution fréquente et peu connue des formations agricole : fondé en privé, ici suite au don d'un domaine puis évolution et reprise par l'état avec le label lycée agricole proposant des formations jusqu'à la licence sans avoir abandonné la formation basique dans des domaines divers, forestier, touristique etc De plus il abrite le rurart--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:48 (CEST)

Merci Rosier d'avoir lever le doute --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 15:31 (CEST)~

J’ai prévenu Theoliane (d · c · b) qui avait émis des doutes quant à la {{notoriété}} de l’article, afin qu’il puisse donner un nouvel avis. Alphabeta (d) 17 juillet 2010 à 13:22 (CEST)

@ Theoliane, ton bandeau a effectivement servi puisqu'il a permis à Rosier de lever, grâce à sa connaissance du secteur, toute ambiguité sur cette page Amlt --JPS68 (d) 17 juillet 2010 à 16:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ne serait-ce parce-qu'en plus de son histoire et de son existant comme lieu d'enseignement agricole, il abrite le rurart--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
2.  Conserver après le travail et les indications de Rosier (d · c · b) --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
3.  Conserver donc en suivant les 2 votes précédents : j’ai wikifié un peu plus et rajouté 1 ou 2 liens vers l’article. L’article peut sans nul doute être encore amélioré et serait à renommer Lycée agricole de Venours. On accorde finalement beaucoup d’importance à un bandeau {{notoriété}} qui peut être apposé sans débat et qui en l’espèce a été apposé dans la minute qui a suivi la création de l’article. Cordialement. Alphabeta (d) 17 juillet 2010 à 13:08 (CEST)
4.  Conserver je fais amende honorable, ou plutôt, je reconnais qu'avec les améliorations importantes qui ont été apportées à cet article, l'admissibilité me semble, presque un an et demi après, tout à fait justifiée, et si le bandeau a servi à ce que l'on s'y penche dessus et qu'on l'enrichisse, tout compte fait, je n'avais peut-être pas eu entièrement tort . --Theoliane (d) 17 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

   En effet et un bandeau est toujours mieux qu’une suppression immédiate qui interdit en pratique (je viens de m’en rendre compte récemment) toute résurrection ultérieure... Cordialement. Alphabeta (d) 17 juillet 2010 à 15:27 (CEST)