Discussion:Luxure
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie, Religions et croyances, Sexualité et sexologie et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Affinité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 septembre 2022 à 08:28 (CEST)
un Bon signe modifier
Il semblerait qu'un utilisateur anglophone s'est inspiré de certains éléments développés dans cet article pour enrichir l'article anglophone "lust", c'est bon signe. Aussi j'ai retiré le bandeau d'ébauche et de manque de contenu de notre article francophone. Je fais aussi une tentative de pose de bandeau d'avancement bon début, auquel je ne connais pas grand chose mais je vais essayer d'apprendre. Rapcat (d) 14 février 2010 à 03:38 (CET)
Passage modifier
Bonjour,
j'ai repris profondément cet article trouvé par hasard, car les réserves émises me paraissaient largement justifiées. Cependant, je ne sais pas comment naviguer sur les pages d'articles à vérifier. Si un wikipedien averti passe par ici, je lui serais reconnaissant de vérifier mon intervention. DS 1 octobre 2005 à 13:50 (CEST)
- Je ne puis pas dire que je soit un wikipédien "averti" mais je me suis permis de faire quelques observations et d'apposer des bandeaux. Rapcat 24 septembre 2007 à 00:46 (CEST)
Pauvreté de l'article modifier
Quand je tape luxure sur Google, comme souvent, je tombe en premier lieu sur wikipédia, hors cet article souffre d'une extrême pauvreté en apports. Je vous invite à participer à son enrichissement, ce qui est écrit sur cet article se répand comme un feu de poudre sur les forums et autre part j'imagine... Rapcat 23 septembre 2007 à 23:13 (CEST)
- Oui. Le problème de cet article n'est pas tellement un manque de pertinence, ni un manque de sources, ni un manque de neutralité. C'est surtout un article extrêmement incomplet. J'ai mis en place le balisage qui va bien dans ce genre de cas. Cordialement. --Christophe Dioux 11 octobre 2007 à 09:30 (CEST)
Définition / la luxure et les autres concepts modifier
Dans la définition on pouvait lire "le mot luxure a deux sens selon que l'on parle de religion ou de morale", je n'ai rien trouvé pour confirmer cette approche, ni sur le wiktionnaire ni ailleurs. Il y avait aussi un mélange dépourvu de référence entre le concept de luxure et d'autres approches du sexe, c'est bien de les évoquer mais pas si maladroitement. Rapcat (d) 21 novembre 2007 à 02:24 (CET)
Section anecdotique, pertinence modifier
Je me demandais si, vu la maigreur de la section anecdotique, on ne ferait pas mieux de la supprimer. Si il est possible d'exploiter son petit contenu, tant mieux, sinon, tant pis. Rapcat (d) 1 mars 2008 à 03:41 (CET)
- j'ai supprimé la section, ne voyant pas comment l'exploiter utilement Rapcat (d) 6 juin 2008 à 23:58 (CEST)
Insertion d'une image, suppression d'une autre modifier
L'image de Pieter Bruegel convient mieux en terme de neutralité, car une image renvoyant directement à la religion pourrait inciter à croire que la luxure ne concerne que les croyants, hors c'est une notion qui peut être tout à fait indépendante du domaine religieux. J'ai conservé cependant une des deux images renvoyant à l'illustration faisant directement allusion à la relgion, celle où homme et femme apparaissent dans le cadre.Rapcat (d) 6 juin 2008 à 23:58 (CEST)