Discussion:Luxopuncture/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luxopuncture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Luxopuncture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luxopuncture}} sur leur page de discussion.

Luxopuncture

Proposé par : K õ a n--^Zen 13 juin 2011 à 11:36 (CEST)

Mêmes doutes qu'avec Luminopuncture. Article non sourcé, le seul ouvrage la mentionnant est le "petit futé", et les sites Internet sont des blogs ou des instituts d'esthétique ou de soins alternatifs. Je note qu'il a été mentionné des sources de magazines populaires dans la pdd (http://www.luxomed.com/la-presse-en-parle) pour un appareil spécifique se référant à ce nom, mais je suggère la création d'un article qui rassemble toutes les méthodes en "puncture" ayant une certaine popularité (Microponcture, Manupuncture, digitopuncture, luminopuncutre, luxopuncture, Moxa) mais sans être suffisamment notables pour un article dédié ou plus simplement listées dans cette section.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 01:22 (CEST)

Raison : Quasi unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Bonjour. Depuis des décennies, des techniques dérivées de l'acupuncture avec des noms comme ...puncture apparaissent. Le problème pour ces techniques est d'atteindre un niveau de crédibilité scientifique et de notoriété satisfaisant. Si de nombreuses médecines non conventionnelles atteignent ce niveau (comme nous le pensons pour la Luxopuncture), d'autres sont le fruit de créateurs plus ou moins sérieux. Le problème est de trier le bon vin de l'ivraie. Concernant la Luxopuncture, je complète l'article en ajoutant des sources secondaires qui j'espère vous satisferont. --Luxomed (d) 16 juin 2011 à 13:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Technique dérivée de l'acupuncture manquant de sources indépendantes, un petit paragraphe sur l'article principal devrait suffire. –Akeron (d) 13 juin 2011 à 15:16 (CEST)
2.  Supprimer C'est sans doute mieux ainsi. J'ai créé cette page pour y donner des informations critiques envers une partie du procédé (le matériel). Et je vois qu'elle est sans cesse modifié par des professionnels qui retirent les informations critiques envers ce matériel 1 2. --Dadu (d) 14 juin 2011 à 09:44 (CEST)
3.  Supprimer. Comme pour la luminothérapie. Agrafian (me parler) 14 juin 2011 à 12:41 (CEST)
4.  Supprimer Idem que luminopuncture, pas de sources indépendante et de publications de référence, pas notoire. Kirtap^{mémé sage} 16 juin 2011 à 12:36 (CEST)
5.  Supprimer hormis l'aspect publicitaire et la guerre qui se déroule autour, et avec un manque de source. Hatonjan (d) 17 juin 2011 à 11:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :