Discussion:Lucien Stengel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucien Stengel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lucien Stengel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucien Stengel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 11 septembre 2009 à 10:58 (CEST)

Raison : Personne ne remplissant pas les critères généraux et absence de sources pour en faire un article encyclopédique acceptable.

Supprimer :

Lucien Stengel

Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Absolument aucune source ([1], [2]). Ne remplit pas les critères généraux de notoriété, ni ceux des acteurs. Canular ?

Discussions

Vue la confrontation des éditeurs avec ceux de l’article de son fils, j’opte pour la promotion familiale. De mon point de vue en tout cas, en l’absence de sources ou références, Lucien n’est pas encyclopédique. Nemoi a parlé le 4 septembre 2009 à 13:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si il a reçu par exemple une récompense de type Ordre national du Mérite, c'est qu'il a du mérite non ? Il a probablement fait plus que pas mal de personnes ?? Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:19 (CEST)

   De quelle source tenez-vous le fait qu'il puisse être officier de l'Ordre national du mérite ? Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 13:02 (CEST)

   En tenant compte du fait que c’est un comique…

   Même si ce qui est le plus probable est qu’il l’a bel et bien reçu, pour faits d’arme. Nemoi a parlé le 4 septembre 2009 à 13:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 3 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non prouvée. Addacat (d) 3 septembre 2009 à 21:24 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 3 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
4. Apparemment, sa notoriété n'est pas suffisante pour que la presse juge utile de lui consacrer les portraits qui pourraient permettre de faire autre chose que du TI à son sujet. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 11:15 (CEST)
5.  Supprimer en l’absence de sources, voir discussion. Nemoi a parlé le 4 septembre 2009 à 13:09 (CEST)
6.  Supprimer ne remplit pas les critères généraux de notoriété--MIKEREAD (d) 10 septembre 2009 à 15:35 (CEST)