Discussion:Louis Le Vau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme et Château de Versailles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Château de Versailles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Lien externe mort
modifierCorrige avec Internet Archive CaptainHaddock BlaBla 1 février 2006 à 10:38 (CET)
Collège des Quatre Nations
modifierLa rédaction de ce paragraphe est des plus curieuses tant sur le plan des idées que du vocabulaire ou de la syntaxe.... Traduction mot à mot d'Hillary Ballon ? En tout cas, le Collège n'est pas un château, on peut même se demander si ce n'est pas un bâtiment plutot qu'un immeuble ! Alain BRETON (d) 2 novembre 2012 à 18:42 (CET)
Louis Le Vau par Pierre Rabon
modifierOn trouve le tableau de Pierre Rabon aussi dans l'article Antoine de Ratabon. Qui est vraiment sur le tableau?----130.83.197.103 (discuter) 10 juin 2016 à 10:38 (CEST)
Pertinence de l'avis de Reginald Blomfield
modifierL'avis de Reginald Blomfield sur le château de Vaux-le-Vicomte est plus que discutable.
De manière générale cet article sur Louis le Vau est d'une pauvre syntaxe et les réalisations assez mal présentées.
Il faudrait reprendre source dans des livres d'architecture plus classique comme l'histoire de l'architecture de Pérouse de Montclos. Sebgdi (discuter) 20 septembre 2023 à 08:10 (CEST)
- N'hésitez pas !, surtout avec de bonnes sources. Pour l'avis de Blomfield, personne ici, ni vous, ne pouvons porter d'appréciation. La seule chose objective, et qui manque ici, est si cet avis a été repris par des sources secondaires. Du PdV de Wikipédia, un avis est d'autant plus "pertinent" qu'il a été repris souvent par des sources secondaires (WP:Proportion). Ici, comme ce n'est même pas sourcé par la source primaire, on peut supprimer sans problème. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 septembre 2023 à 09:19 (CEST)