Discussion:Lothaire le Vieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lothaire le Vieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lothaire le Vieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lothaire le Vieux}} sur leur page de discussion.

Lothaire le Vieux

Proposé par : Papydenis (d) 12 novembre 2009 à 17:29 (CET)

Ce personnage n'a jamais existé. On ne trouve aucune référence bibliographique concernant ce soi-disant fils de Charlemagne.

Discussions

Étant donné l'argumentation donnée (et une petite recherche web), j'ai blanchi. En cas de canular avéré, il ne faut pas hésiter et passer en SI. Si quelqu'un pense que j'ai tort et veut mener à bien cette procédure, qu'il me reverte (je ne m'y opposerai pas), mais il faut bien avoir en tête que ce genre de canular a probablement pour but de ridiculiser WP et que, plus il reste en ligne longtemps, plus le plaisantin s'amuse à nos dépens. ---- El Caro ^bla 15 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Je suis d'accord avec toi, pour discréditer Wp il y a rien de mieux. Mais comme on suppose la bonne foi on a tendance à laisser le bénéfice du doute. En ce qui me concerne j'aurais attribué un doute si l'article s'était contenté d'une simple mention que Lothaire est le fils de Charlemagne , sans plus. Mais le développement qui s'ensuit ( Traité de Verdun , Charles le Chauve...), fait clairement penser à une tentative d'égarer le lecteur vers une fausse information. Kirtap ^{mémé sage} 15 novembre 2009 à 16:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

•  Supprimer. Proposant Papydenis (d) 12 novembre 2009 à 17:29 (CET)
•  Supprimer. Probablement un canular ou au mieux un article basé sur une généalogie fantaisiste visant à établir la parenté d'une lignée nobiliaire quelconque avec Charlemagne. Rāvən (d) 13 novembre 2009 à 00:44 (CET)
•  Supprimer pour les mêmes raisons que Rāvən. La Palice (d) 15 novembre 2009 à 03:46 (CET)
• Suppression immédiate Canulard, le fils que Charlemagne a eu avec sa concubine Adelinde est Thierry (ou nommé aussi Theodoric ) , aucune trace d'un Lothaire le vieux . Kirtap ^{mémé sage} 15 novembre 2009 à 16:15 (CET)