Discussion:Lizeo Online Media Group/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lizeo Online Media Group » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lizeo Online Media Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lizeo Online Media Group}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 décembre 2013 à 15:06 (CET)
Société d'édition de sites web pas notoire, pas plus que son site Rezulteo, dont les différentes déclinaisons sous différentes langues ne semblent pas visitées. Sur la forme, plaquette publicitaire.
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 janvier 2014 à 00:31 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bonjour à tous,
Cette page est légitime pour la simple et bonne raison que cette start-up française a réussi à s'imposer dans l'industrie mondiale du pneumatique, en devenant un acteur unique et incontournable de ce secteur. Parmi ses clients on trouve les 5 plus grands manufacturiers mondiaux : Bridgestone, Continental, Michelin, Pirelli, Goodyear-Dunlop (source : article paru dans Le Progrès le 10/01/2013). Dans l’univers professionnel du pneumatique la notoriété de la startup lyonnaise n’est donc plus à faire.
La notoriété de Rezulteo, quant à elle, n’est pas à juger seulement sur le territoire français. Ses déclinaisons dans plus de 20 pays (en Europe, en Turquie, en Russie et Pays de langue Arabe), ont permis à Rezulteo de se positionner comme un média du pneu européen ayant un poids non négligeable dans la phase de préachat de pneumatiques par les consommateurs. Ce sont plus de 10% des recherches effectuées sur les pneus qui ont été captées sur Rezulteo en 2013 en Europe. Une notoriété qui n’est donc pas seulement franco-française mais bien européenne (et plus si l’on compte les pays de langue Arabe, la Turquie et la Russie).
Le guide d’achat a d’ailleurs mené 2 grandes études à l’échelle européenne portant sur le labelling des pneus et sa perception chez le consommateur. Des études menées en partenariat avec Ipsos, institut renommé d’études statistiques, qui ont été reprises à travers toute l’Europe. Et notamment par Tyrepress, organisme mondialement connu dans le secteur du pneu, qui reconnaît et qualifie Rezulteo de « the independent international tyre research company ». Voir les différentes sources de Tyrepress :
- http://www.tyrepress.com/2013/11/europeans-are-getting-familiar-with-tyre-labelling-but-seldom-use-it/
- http://www.tyrepress.com/2013/12/rezulteo-claims-10-per-cent-of-tyre-internet-research/
- http://www.tyrepress.com/2013/08/yokohama_advan_sport_v105_sports_tyre_test_winner/
La page a été construite de la manière la plus neutre et complète possible, en s’appuyant sur des références et des sources qui semblent pour le moins fiables et indépendantes. Sur Wikipédia on peut trouver un bon nombre de pages entreprises avec un contenu plus ou moins similaire, parfois même avec moins de sources, (exemples : Home Shopping Service, Medsys, Amiel literie, TMR International) d’où le fait que je suis « pour » garder la page.
Merci à tous. 74Savoyard74
Supprimer modifier
Supprimer Pub, pub, pub... --Arroser Γen mode Mode → 31 décembre 2013 à 11:07 (CET)- Absence de sources extérieures et sérieuses. --Critias [Aïe] 1 janvier 2014 à 18:06 (CET)
- Supprimer Un article dans Les Échos écrit au moment du lancement de la société. Rien depuis donc les critères ne sont pas remplis et l'article est clairement promotionnel. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:42 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :