Discussion:Livre irlandaise

Fusion ?

Bonjour SenseiAC et SombreHéros il me semble en retravaillant les liens rouges et bleus de la palette Livre (monnaie) que les trois entrées partant de Livre irlandaise méritent d'être fusionnés ou "redirectionnés" vers un seul article à la fois historique et numismatique que je souhaite entreprendre. Ce serait plus simple, non ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 8 décembre 2022 à 10:52 (CET)

Salut. Donc un seul article pour les deux. Tu citerais la période livre sterling entre les deux ? 8 décembre 2022 à 12:20 (CET) SombreHéros (discuter) 8 décembre 2022 à 12:20 (CET)

 Marc-AntoineV : Trois ? Il n'y en a que deux, Livre irlandaise (997-1826) et Livre irlandaise (1927-2002). Quoi qu'il en soit, je suis contre cette proposition de fusion. Ce sont deux monnaies distinctes. Ce n'est pas parce qu'elles ont le même nom qu'il faut avoir un seul article fourre-tout pour autant. Il n'y a jamais eu la moindre logique à traiter dans un même article plusieurs monnaies au seul motif que le nom est le même, alors qu'on a correctement des articles distincts quand le nom de la monnaie change (idem pour les régimes politiques par exemple). Que le nom change ou pas, deux monnaies différentes restent deux monnaies différentes. Je n'ai aucun problème, bien au contraire, pour que soit créé un article chapeau sur les monnaies irlandaises / en Irlande à travers l'histoire, en remontant même avant la première livre irlandaise et en traitant l'époque britannique puis l'euro, mais pour autant ça ne me semble pas justifier d'y fusionner les deux articles existants sur les livres irlandaises (qui seraient néanmoins évidemment mentionnées dans l'article chapeau, certainement comme artices détaillés dans les sections concernant ces monnaies, tout comme le seraient Livre sterling et Euro+Pièces en euro de l'Irlande, à défaut de Euro en Irlande inexistant pour le moment), même si clairement ils méritent d'être développés de leur côté aussi. SenseiAC (discuter) 8 décembre 2022 à 14:40 (CET)

OK je te laisse te débrouiller avec cette logique qui n'est pas la mienne ni celles de tous les autres wikipédiens. Par ailleurs, je fais ces articles munismatiques par plaisir, et par désir de partager des savoirs cohérents. Je ne bataillerai pas car alors le plaisir disparaîtraît. Bonne journée, Marc-AntoineV (discuter) 8 décembre 2022 à 14:53 (CET)

Bonjour. Je rejoins l'avis de SenseiAC sur le refus de fusion entre les deux articles concernant la Livre Irlandaise. Matpib (discuter) 8 décembre 2022 à 14:56 (CET)

Bien entendu. En attendant, j'écris des ébauches. Laissez-moi rire. Marc-AntoineV (discuter) 8 décembre 2022 à 14:59 (CET)

 Marc-AntoineV : pourquoi une telle réaction ? Tu nous a notifiés uniquement pour qu'on acquiesce ton point de vue, mais par contre on n'a pas le droit d'exprimer un avis différent ? « cette logique qui n'est pas la mienne ni celles de tous les autres wikipédiens », preuve que non... « Par ailleurs, je fais ces articles munismatiques par plaisir, et par désir de partager des savoirs cohérents » : qui a dit le contraire ? Moi je suis probabement ici par contrainte, pour embêter le monde et désorganier WP, c'est ça que tu penses ? Idem pour ta réponse à Matpib, ça rime à quoi ? Un peu de sérieux s'il te plaît... SenseiAC (discuter) 8 décembre 2022 à 19:26 (CET)

@SenseiAC il y a un malentendu. Je tenais à te dire que je vais développer les deux articles sur la livre irlandaise, j'aurai préféré n'en fair qu'un seul groupé, comme il en existe sur l'ensemble des autres Wikipédias. Nous sommes dans une encyclopédie interconnectée, il est dommage d'avoir des articles non référencés par la Wikidata. Si je manques de sérieux en exposant cette problématique... je ne sais, en tous cas je ne manques pas ni de courage ni d'abnégation, ni d'audace. Marc-AntoineV (discuter) 8 décembre 2022 à 21:57 (CET)

 Marc-AntoineV : OK. Il est tout de suite plus facile de comprendre ce qui te chagrine quand tu l'expliques Quand je disais « Un peu de sérieux », ce n'était pas par rapport à ta proposition initiale (ce n'est pas parce que je ne l'approuve pas que je la considère pour autant comme stupide et inappropriée : au contraire, j'en ai proposé une adaptation qui me semblerait légitime sous forme d'un article chapeau plus général), mais par rapport à tes réponses précédentes, qui avaient de quoi nous laisser pour le moins perplexes. Enfin bref, passons sur ce malentendu, pas la peine de se prendre la tête pour ça . En ce qui concerne ta remarque, légitime, concernant Wikidata, créer un élément Wikidata pour un article n'est pas un problème et pas bien difficile. Cependant, ici, ces deux articles ont déjà des pages qui leur correspondent sur Wikidata. Comme on peut le constater en regardant les interwikis sur la page, Livre irlandaise (1927-2002) est lié aux articles « 2 en 1 » des autres langues (vu que, pour l'essentiel, ils s'intéressent à la monnaie 1927-2002, ça tient la route), tandis que Livre irlandaise (997-1826) a une page Wikidata séparée, certes moins fournie et à compléter. Livre irlandaise a pour sa part son propre élément Wikidata en tant que page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2022 à 00:35 (CET)

 SenseiAC : merci beaucoup pour ces explications et clarifications ! Et encore désolé pour les maladresses... Bon, je retourne au charbon. Bonne fin de semaine, --Marc-AntoineV (discuter) 9 décembre 2022 à 08:35 (CET)