Discussion:Liste du patrimoine culturel immatériel de l'humanité en Europe

Tableau ?

 Fab5669 : Pourquoi remplacer une synthèse assez bien faite et intéressante, qui se lit sans avoir à cliquer sur chaque lien individuel de chaque pays, par un tableau ? Ne peut-on mettre les deux ? --27 mai 2017 à 15:35 (CEST)

Où peut-on retrouver le matériel supprimé ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mai 2017 à 13:28 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : Avant de discuter, je voudrais m'excuser pour cette annulation "sauvage" : sans que je me l'explique, l'invitation à discuter ne m'est pas parvenue dans mes alertes.

Ceci étant, discutons . Sur la deuxième question, oui, rien n'empêche de mettre liste et tableau. Sur la troisième, je vois que vous avez trouvé comment rétablir le matériel supprimé (si par là, vous entendez, revenir à l'état précédent la modification).

Pour ce qui est de la première, un peu de chronologie. Je me suis pris au jeu, il y a quelques temps, de la création de listes du PCI par pays, à l'instar de ce qui existait pour le patrimoine mondial. Toujours à l'image du patrimoine mondial, une fois toutes les listes nationales créées, j'ai repris les 4 listes continentales pour n'y faire apparaître que les statistiques, puisque les informations précédemment contenues ont été transférées (au passage, j'ai dû corriger quelques erreurs, comme à Chypre par exemple qui ne fait apparaître que de la sauvegarde urgente au lieu de la liste représentative). Il est vrai, je le reconnais, que toutes ces modifications (listes continentales et nationales) sont de mon seul fait, n'ayant pas initié de discussion pour vérifier la pertinence d'une telle action et que, de ce fait, elles peuvent n'être pas évidentes ou nécessaires ou chacun. Ces créations de listes avaient pour but de désengorger les listes continentales qui ont tendance à être assez imposantes, et qui vont continuer à grossir au fil des années. Pour chercher un consensus et rechercher une solution pérenne, je peux lancer un sondage dans la communauté (la discussion PCI semble peu suivie, peut-être directement sur le portail Culture ?). Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 29 mai 2017 à 18:22 (CEST)

Merci pour cette explication. Je ne suis pas fondamentalement opposé à "éclater" cette liste dans des articles détaillés, mais je trouve fort agréable et pertinent d'avoir d'un seul coup d'oeil, sans avoir à cliquer sur le lien de chaque pays, le panorama des principaux PCIH de chaque pays. Il faut en effet qu'elle ne grossisse pas trop, mais - à mon opinion - il faudrait créer les articles détaillés non pas systématiquement, mais à mesure que la liste de tel ou tel pays devient trop grosse. Ma troisième question était en fait de savoir si ce qui avait été supprimé était copié/collé ou réutilisé ailleurs, ou si c'était une perte nette (mais j'ai l'impression que c'était bien une perte nette). Ce serait bien en effet d'avoir plus d'avis, car nous avons chacun des opinions personnelles, qui sont insuffisantes pour bien traiter cette affaire. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mai 2017 à 21:19 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : Pour être tout à fait complet, et pour en terminer pour ce soir, je suis reparti directement des infos diffusées sur le site de l'UNESCO. Aussi, les informations figurant sur la liste initiale telle que « La fauconnerie, un patrimoine humain vivant (2012, renouvelé en 2016 [...] » ne sont pas réapparues dans "mes" listes nationales. Disons que ma contribution a surtout porté sur les points suivants (et je ne parle pas que des listes européennes) : mise à jour des dernières pratiques inscrites, date de ratification de la convention, illustrations, quelques corrections et nouveaux liens (sur fr.wiki, mais aussi en inter-wiki). Si d'accord, je lancerai une discussion après-demain (pas possible demain... à moins que vous ne vous en occupiez) sur la Discussion Portail:Culture, avec une mention sur la Discussion Projet:Patrimoine culturel immatériel. --Fab5669 (discuter) 29 mai 2017 à 22:21 (CEST)