Discussion:Liste des vaisseaux de Gundam Seed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des vaisseaux de Gundam Seed » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des vaisseaux de Gundam Seed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des vaisseaux de Gundam Seed}} sur leur page de discussion.

Liste des vaisseaux de Gundam Seed

Article conservé par GL (d) 14 avril 2011 à 15:40 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression, probablement à fusionner.

Proposé par : Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 30 mars 2011 à 01:06 (CEST) A voir avec Liste des Mobile Suit de Gundam Seed/Suppression, une liste sans intérêt encyclopédique. Il s'agit de la même chose ici. Si on commence à citer tous les éléments de toutes les séries, films et jeux vidéos, wikipédia va devenir un beau bazar.

En suivant cette théorie il faudrait supprimer 3/4 des articles de cette catégorie (attention à prendre au 13è degré). Triton (d) 7 avril 2011 à 18:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les même raisons que sur l'autre PàS citée, éventuellement  Fusionner les deux listes sous le titre Vaisseaux et armures mobiles de Gundam Seed voire peut-être sous le titre Vaisseaux et armures mobiles de la Cosmic Era ou Vaisseaux et armures mobiles de la Cosmic Era (Gundam) pour élargir à tous les séries de la même ligne temporelle. Quant à l'argument « Si on commence à citer tous les éléments de toutes les séries, films et jeux vidéos, wikipédia va devenir un beau bazar. », pour commencer c'est peut-être un peu trop tard, et je ne vois pas en quoi cela créera du « bazar ». Quand au manque d'intérêt encyclopédique, je pense que, pour une série de space-opera, les véhicules spatiaux sont au centre du récit et qu'ils ont un intérêt encyclopédique, malheureusement, comme beaucoup de sujets annexes à des œuvres de fiction, cela prend beaucoup de place amenant les rédacteurs à scinder les articles. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 mars 2011 à 02:10 (CEST)
2.  Fusionner, même motivation et mêmes sources que l'autre PàS, sauf que les vaisseaux sont tout de même moins populaires et souvent traités ensemble. Quant à savoir si c'est pertinent, je préfère en juger sur la base de sources plutôt que d'avis personnels. Rappelons à tout hasard que 40 % des maquettes en plastiques vendues au Japon par an sont des maquettes d'engins Gundam (cf. Gundam#Une_manne_très_rentable). Binabik (d) 30 mars 2011 à 09:30 (CEST)
3.  Conserver ou  Article à recycler Je ne vois aucune analyse dans cette liste, donc pas de WP:TI ; liste classique d’objets de fiction ; par contre, elle semble assez mal organisée et peu descriptive… schlum ^{=^.^=} 7 avril 2011 à 18:45 (CEST)
4.  Conserver Tout à fait d'accord avec Schlum et Ju gatsu mikka. Kropotkine 113 (d) 9 avril 2011 à 14:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 30 mars 2011 à 01:08 (CEST)
2.  Fusionner avec Liste des Mobile Suit de Gundam Seed si ce dernier est conservé,  Supprimer sinon. --Pierre Rudloff (d) 30 mars 2011 à 16:26 (CEST)
3.  Supprimer. Pour autant que je puisse voir en l'absence de sourçage, il s'agit d'un Travail personnel sur la base de sources primaires, sans analyse ni contextualisation sur la base de sources secondaires indépendantes et fiables.
   Dans ces conditions, ça ne me parait pas avoir le caractère d'un article encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2011 à 01:45 (CEST)

   S'il n'y a pas analyse mais juste description basé sur des sources primaires (ce que tu sembles dire), on peut difficilement parler de travail inédit au sens que l'entend Wikipédia : « Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Toutefois, les passages cités ne devraient pas être le fruit d'une sélection ou d'une compilation arbitraire, et ne pas pouvoir faire l'objet d'interprétations diverses. » Et puisqu'il s'agit d'une liste qui, a priori, se veut complète bien qu'elle ne le soit pas en l'état actuel, on ne peut pas parler de sélection ou compilation arbitraire. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 avril 2011 à 01:56 (CEST)

4.  Supprimer Non encyclopédique, semble être un TI. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 3 avril 2011 à 03:56 (CEST)
5.  Supprimer. Liste peu pertinente. SM ** ようこそ ** 9 avril 2011 à 13:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :