Discussion:Liste des plus hauts gratte-ciel du monde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Liste
modifierCet article censé répertorier une liste des gratte-ciels les plus hauts s'est transformé en un article racontant l'histoire des gratte-ciels dans toutes les régions du monde et, mieux, sans aucune liste d'aucun bâtiment.
Bref, à l'occasion je ferai du ménage dans tout ça et je ne manquerai pas de prévenir Artemis Fowl qui a certes beaucoup travaillé sur cet article, mais pas dans le bon sens. Si je dis des âneries, j'aimerais bien qu'on me le dise, que je me recadre !
Bouarf >> euh oui ? 23 février 2009 à 11:23 (CET)
- C'est effectivement assez effroyable. Le pire est surtout la liste déroulante située en bas de page : gratte-ciels catégorisés comme “en construction” alors qu'ils sont achevés depuis 2009, incohérence flagrante sur le rangs des bâtiments dans la course à la hauteur (y compris dans l'article entre le texte et les images), contradiction dans les vocations des bâtiments, ... Il y a du boulot. Je vais voir ce que je peux faire. --Laurent Jerry (d) 30 septembre 2011 à 11:55 (CEST)
Bravo pour beau travail !
modifierEn effet, bel article et belle présentation !
FRED 28 avril 2009 à 02:47 (CEST)
les etat unis d'amerique est la gratte ciel du monde
75 mètres ???
modifierEst-ce nécessaire d'inclure le phare de Gatteville en premier dans la liste des "plus hauts observatoires du monde" ? En effet, il est haut de 75 mètres... et par cela bien en dessous des autres tours. Il me semble qu'on peut citer des centaines d'"observatoires" le dépassant. Et puis en l'absence de commentaires, on peut penser à un fan de la Normandie l'ayant inclus juste pour le voir dans la liste.
tri inverse
modifierPourquoi avoir trier dans l'ordre inverse de hauteur dans la section "Les plus hauts observatoires du monde" ? Dans tout le reste de l'article, les liste sont triée du plus haut au moins haut. Peut être que l'auteur a voulut, subjectivement, mettre la tour Eiffel en 1er. Quoi qu'il en soi je propose d'inverser la liste. Qu'en pensez vous ? --Arcade (d) 3 août 2011 à 09:31 (CEST)
Pas d'objection, donc j'inverse --Arcade (d) 12 août 2011 à 11:03 (CEST)
incohérence
modifierLe classement par défaut est incohérent, il ne prend en compte ni la hauteur du toit ni la hauteur avec antenne
ex si on prend en compte la hauteur avec antenne, le Greenland Square Zifeng Tower devrait être 8ème et non 12ème si hauteur par toit le Two International Finance Center devrait être 8ème et non 10ème, dites moi quel hauteur devrais je prendre en compte et je ferais la correction --Freegum (d) 1 janvier 2012 à 12:34 (CET)
Tokyo Sky Tree
modifierTokyo Sky Tree est finie, mais je ne sais pas où la déplacer. Bertrouf 2 mars 2012 à 04:02 (CET)
Tour Effeil
modifierBonjour à tous. Je tiens à signaler que la vocation première de la Tour Eiffel n'était pas d'émettre la radio mais de battre un record du monde. Il est anormal qu'elle soit compter parmi les antennes car il me semble que c'est un peu plus que ça et que celà devrait figurer dans le premier classement.
image illisible
modifierl'image intitulée "Diagramme des plus hauts gratte-ciel et tours du monde." est illisible, même avec le zoom; présentation à retravailler, impossible même quand on clique sur l'image pour l'agrandir, le nom des monuments est illisible. Merci de corriger. Ps : je le dis sans agressivité, c'est une simple remarque et suis reconnaissant du travail fait par tous sur Wikipédia; cette dernière demeure une première source importante quand on souhaite appréhender un sujet. Merci pour votre contribution.
Ou placer les bâtiments ayant atteints leur hauteur maximale mais pas encore achevés ?
modifierBonjour, j'ai fait le choix de placer les bâtiments non terminés mais ayant déjà atteint leur hauteur finale avec les autres. Les articles équivalents en anglais, italien et espagnol que j'ai regardé procèdent de la même façon. Il suffit de préciser que le gratte-ciel n'est pas encore inauguré. Tar-Númendil (d) 8 août 2014 à 21:13 (CEST)
- Bonsoir, merci ! Cependant, la liste est incomplète, à en croire le site du CTBUH ... Je vais m'en charger ce soir. Bonne soirée ! --Skyscraper222 (discuter) 8 août 2014 à 23:00 (CEST)
- Merci ! En revanche j'ai remarqué que vous avez supprimé le Palais Royale de Bombay. Pourquoi donc ? -- Tar-Númendil (discuter) 9 août 2014 à 02:37 (CEST)
- Il semble que sa construction ne soit actuellement interrompue, à en croire le lien suivant : [1]. --Skyscraper222 (discuter) 9 août 2014 à 08:46 (CEST)
- Merci ! En revanche j'ai remarqué que vous avez supprimé le Palais Royale de Bombay. Pourquoi donc ? -- Tar-Númendil (discuter) 9 août 2014 à 02:37 (CEST)
Suppression ou actualisation des listes antennes/toit
modifierJe pense que ces deux listes saturent un peu l'article. En a-t-on vraiment besoin ? De plus, la notion de "toit" concernant un gratte-ciel ne me semble pas évidente. Si l'on prend l'exemple du Burj Khalifa à Dubaï, l'édifice devient de plus en plus étroit au fur et à mesure qu'il est haut, il ne comporte pas de toit à proprement parler. Enfin, ces listes ne sont pas à jour et mentionnent parfois des chiffres contradictoires par rapport à la liste principale. Je propose donc la suppression de ces deux listes, à moins que quelqu'un ne les actualise. Si personne ne s'y oppose, je m'en chargerais début décembre. --Skyscraper222 (discuter) 19 novembre 2014 à 12:01 (CET)
- Bonjour, je suis entièrement d'accord avec cette idée, ces listes rendent l'article lourd. Une idée que je propose serait de réunir tous les tableaux en un seul, avec une colonne "hauteur architecturale", une autre "hauteur de l'antenne", et une dernière "hauteur du toit". Les gratte-ciels seraient classés par défaut selon leur hauteur architecturale. -- Tar-Númendil (discuter) 20 novembre 2014 à 18:00 (CEST)
Très bonne suggestion ! On pourrait cependant peut-être remplacer la section "hauteur du toit" par la hauteur du dernier étage ? Je ne pense pas que tous les gratte-ciel aient un toit à proprement parler. --Skyscraper222 (discuter) 20 novembre 2014 à 18:32 (CET)
Palette de navigation
modifierBonjour, j'ai créé la palette Modèle:Palette Listes de gratte-ciel par localisation afin de faciliter la navigation entre les articles listant les gratte-ciel par hauteur. L'occasion d'un bon petit travail de recherche haha. Beaucoup d'articles ne sont pas à jour, certains n'ont pas été modifiés depuis plusieurs années et sont donc totalement obsolètes dans leur contenu. J'ai vu que Skyscraper222 : et Horizon2300 : avaient déjà commencé à corriger ces articles. Pour ma part je me suis occupé de l'article de Londres. Je crois qu'on a du travail en perspective, si vous êtes motivés ;-) -- Tar-Númendil (discuter) 17 avril 2015 à 10:55 (CEST)
- Très bonne initiative que la création de cette palette ! En effet, je crois qu'on a un gros travail de réactualisation de la plupart de ces articles, voire de restructuration pour certains .. Au travail ! --Skyscraper222 (discuter) 17 avril 2015 à 12:00 (CEST)
Merci. Je vais m'occuper de Madrid. Je propose que pour les tableaux à modifier en profondeur, on reprenne le modèle de celui pour l'île-de-France (que j'ai déjà repris pour Londres) afin d'avoir un travail uniformisé. Qu'en penses-tu Skyscraper222 : ? -- Tar-Númendil (discuter) 17 avril 2015 à 12:22 (CEST)
- Oui, bonne idée ! Le modèle de l'Ile-de-France me semble être adapté, quoiqu'il soit beaucoup trop précis pour certaines villes de la palette (Acapulco par exemple) ... Bon courage Tar-Númendil :. Penses-tu qu'il faille systématiquement indiquer la dernière date d'actualisation ? --Skyscraper222 (discuter) 18 avril 2015 à 00:35 (CEST)
Je suis d'accord. Pour une ville comme Londres il est pertinent je pense d'indiquer dans le tableau si la tour est dans la City ou dans Canary Wharf, mais pas pour une ville comme Acapulco. Pour la date d'actualisation je pense que c'est plutôt bien de la connaître mais perso je ne le fais jamais. On peut-être la mettre en petit avec des balises "small" sous le tableau ? Sinon j'ai créé des articles pour Istanbul et Moscou, ça manquait. Bon courage à toi aussi ! -- Tar-Númendil (discuter) 18 avril 2015 à 10:50 (CEST)
Il faudrait rajouter la localisation pour Dubaï (la ville est assez dispersée) Il vaut mieux la laisser au dessus du tableau, c'est plus logique non ? Bonne idée pour la balise small. Dans l'idéal il faudrait supprimer tous les liens rouge en créant les articles nécessaires, et rajouter les villes manquantes (Tianjin, La Mecque, et bien sur Séoul, Bangkok, ... Et bien sur les principaux pays et les continents ! --Skyscraper222 (discuter) 19 avril 2015 à 10:27 (CEST)
Félicitations pour la création de cette palette de navigation ! Elle était effectivement bien nécessaire. Je vais actualiser de mon coté les listes de gratte-ciel de certaines villes d'Asie.--Horizon2300 (discuter) 27 avril 2015 à 11:40 (CEST)
La tour du CN
modifierIl se peut que je me trompe, mais la tour du CN n'est pas dans la section "Gratte-ciel construits (hauteur structurelle)" pourquoi n'est t-il pas présent?
cependant, l'article est excellent, je tiens à le souligner!
- La tour CN n'est pas un gratte-ciel mais une tour autoportante, comme la tour Eiffel ou la perle de l'Orient, elle n'a pas sa place dans une liste de gratte-ciel ;) Tar-Númendil (discuter) 28 août 2015 à 22:53 (CEST)
- La tour CN avait refait son apparition dans la liste en janvier 2021. Je viens de l'enlever. Deusax (discuter) 26 octobre 2021 à 10:07 (CEST)
- Je l'ai encore enlevée. C'est le nombre d'étages suspects (147) qui m'a mis la puce à l'oreille. Fabimaru (discuter) 20 août 2023 à 09:42 (CEST)
Il faudrait actualiser la liste des plus hauts observatoires.
modifierVoici une source fiable et assez récente : [2] Skyscraper222 (discuter) 14 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
Combien d'immeubles répertorier ?
modifierD'années en années, de jours en jours, la liste des buildings de plus de 300 mètres s'allonge. 29 il y a dix ans, 127 aujourd'hui, 233 dans 5 ans, et probablement plus de 400 dans 10 ans. --Skyscraper222 (discuter) 21 décembre 2015 à 00:14 (CET)
Quelques petites erreurs à corriger
modifierBonjour,
Désolé, je suis obligé de poster en anonyme, je n'ai pas réussi à récupérer mon compte. J'ai relevé deux erreurs dans cette page : 1- l'illustration du paragraphe "Liste des plus hautes structures autoportantes" n'est pas à jour avec la liste, il manque la Burj Khalifa. 2- dans la liste "Les plus hauts observatoires du monde", Burj Khalifa est mentionnée à deux reprises. Si l'on parle "des plus hauts", je pense qu'il ne faut pas mentionner le 2ème de la même tour, qui est moins haut. Cordialement. Ruoma
Tableau "Gratte-ciel construction attente (hauteur structurelle)" problématique...
modifierBonjour,
Il me semble fortement que le tableau des constructions en attente a un problème (jusque dans le titre du chapitre), notamment de classification des états courants : on peut en effet y lire "en arrêtée" partout, ce qui correspond à mon avis à une traduction automatique erronée (pour "en arrêt"), ainsi que divers états incompréhensibles, tels que "Révolutionnaire" ou "Jamais révolutionnaire"... qui doivent également le fruit d'une mauvaise traduction automatique. 176.133.67.133 (discuter) 4 septembre 2023 à 03:38 (CEST)