Discussion:Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta/Admissibilité

Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :

• suppression immédiate de l'article,
• blocage des deux IP 216.189.175.19 (d · c · b) et 69.84.103.24 (d · c · b).

Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:04 (CET)

L'admissibilité de la page « Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta}} sur leur page de discussion.

Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta

Proposé par : Clodion (d) 25 novembre 2007 à 12:28 (CET)

Oeuvre du Vandale Pierre-Alexandre Crevaux déja responsable de nombreuses impostures.

Sans sources, sans intérêts, invérifiable.... --Clodion (d) 25 novembre 2007 à 12:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recopiage d'un viel almanach de Gotha  ; maintanant les personnes en dessous nous dirons si c'est ( vraiment ) encyclopédique.Ce sont eux les spécialistes.ovc 25 novembre 2007 à 14:27 (CET)

Euh.. Par ailleurs, quel crédit historique peut-on accorder aux "souverains" présentés dans cette liste, qui ont article dans WP (liens bleus) grâce au dévouement d'une IP anonyme (encore un coup de Pierre Alexandre ?). En d'autres termes, est-il possible de prendre, même vaguement, un tant soit peu au sérieux Samara la Victime (!) ou Zevakh le Beau et Cie ? Peut-on recouper de façon vérifiable la réalité de leur existence, abstraction faite de l'absence d'écho Google, dont on peut concevoir qu'elle ne soit pas probante ? --Janseniste Scriptura 25 novembre 2007 à 14:13 (CET)

Non, à priori Samara la Victime et Zevakh le Beau sont des inventions. Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 21:28 (CET)

D'ailleurs, je viens de les mettre en PaS Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Attention, meme si la généalogie a été recopiée de [1] on doit quand meme vérifier si c'est pas bon ? ovc 26 novembre 2007 à 13:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un canular ? Une invention ? Ces pages me plaisent, je pense que l'on pourrait les garder même si les pages ne remplissent aucun des critères normalement applicables. Absolument pas vérifiable (pas tout à fait, il y a quand même ce site (http://www.angelfire.com/ga/Georgian/kings.html#1), et Angelfire est réputé pour le sérieux des pages hebergées chez lui. Ce serait dommage de supprimer ces pages, elles ont l'air tellement vraies... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant. je croyais que tous ces vandalismes étaient déjà passés en SI--Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 13:54 (CET)
2.  Supprimer Obstiné, et de moins en moins amusant... --Janseniste Scriptura 25 novembre 2007 à 14:05 (CET)
3.  Supprimer Idem Janseniste --Pymouss44 Tchatcher - 25 novembre 2007 à 16:16 (CET)
4.  Supprimer Je ne peux m'empêcher d'une certaine admiration pour l'entreprise quasi-borgésienne de l'auteur, et lui conseille la lecture de Tlön Uqbar orbis tertius... --Fargie - 25 novembre 2007 à 17:41 (CET)
5.  Supprimer liste hors critères --Rosier (d) 25 novembre 2007 à 19:24 (CET)
6.  Supprimer idem, mais peut-on bannir l'IP en question ? Pierre73 (d) 25 novembre 2007 à 20:35 (CET)
7.  Supprimer mélange du faux avec du vrai, encore pire qu'un faux complet. Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 21:28 (CET)
8.  Supprimer Honnêtement je n'y connais RIEN au sujet. Je vous fait donc confiance sur le fait que ce soit faux.--Dauphiné (d) 26 novembre 2007 à 11:51 (CET)[2]?????????
9.  Supprimer Vandalisme attesté. Mais ne pas mettre Liste des tlahtohqueh de Tenōchtitlān dans le sac ;-) — Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2007 à 23:28 (CET)
10. Supprimer : articles sans la moindre source fiable. Le « contributeur » me semble dangereux, et il serait bon de bloquer durablement les adresses IP 216.189.175.19 (d · c · b) et 69.84.103.24 (d · c · b), toutes deux fournies par Atlantic Broadband Finance, LLC (Quincy, Massachusetts, États-Unis), avant que les dégâts ne s'étendent encore plus qu'aujourd'hui. Le problème est qu'il recourt aussi, à l'occasion, à une IP partagée : 193.253.141.80 (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :