Discussion:Liste de sites et cultures archéologiques en Sibérie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sibérie, Archéologie et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Sibérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Listes
modifierBonjour Noel.guillet, Lillian Rínkū et Ariel Provost 
Noël Guillet s'est lancé dans une tâche ambitieuse en créant récemment les deux listes jumelles :
- Liste de sites et cultures archéologiques en Sibérie
- Liste de sites et cultures archéologiques en Asie centrale
Le titre choisi ne correspond pas vraiment au contenu puisque celui-ci inclut des éléments historiques et linguistiques et pas seulement des éléments archéologiques.
Devrait-on conformer le contenu au titre ou le titre au contenu ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 juin 2024 à 00:24 (CEST)
- Bonjour Keranplein, Noel.guillet et Lillian Rínkū
. Dans leur état actuel le premier article est plus qu'une liste, mais pas le second. De mon point de vue les listes nues se justifient surtout quand le fond du sujet est traité dans un ou d'autres articles (et que d'y inclure la liste le ou les déséquilibrerait) ou quand, au contraire, il n'y a pas grand chose à en dire (remarque : même nue, une liste doit être classée intelligemment, sinon elle fait double emploi avec une catégorie). En l'occurrence (et, pour la liste concernant l'Asie centrale, si elle est étoffée de commentaires), je serais partisan de supprimer « liste de » dans le titre. — Ariel (discuter) 7 juin 2024 à 05:49 (CEST)
Noel.guillet, Lillian Rínkū et Ariel Provost :- On pourrait aussi intituler ces deux articles, après adaptation rédactionnelle :
- Préhistoire de la Sibérie
- Préhistoire de l'Asie Centrale
- ...ce qui supposerait toutefois de retirer les chapitres traitant de la période historique pour en faire éventuellement des articles séparés.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 7 juin 2024 à 13:06 (CEST)
- Bonjour Keranplein, Noel.guillet et Ariel Provost ,
- Je suis assez partisan de la suggestion de Keranplein pour ma part. Par ailleurs, pourrions-nous transformer les
- mini-histoires
- des régions russes en chronologie de l'oblast/de la république/du kraï en les étoffant ?
- Sincères salutations, Lillian (discuter) 7 juin 2024 à 15:30 (CEST)
- Bonjour Lillian Rínkū (d · c · b),
- La présente liste mélange des éléments archéologiques et des éléments historiques, ces derniers en contradiction avec le titre de l'article.
- Y a-t-il moyen de transférer les éléments historiques vers l'article Histoire de la Sibérie, ou bien devrait-on seulement scinder la présente liste en deux, avec une liste archéologique et une liste historique, voire en plusieurs articles par région comme vous semblez le suggérer ci-dessus ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 21 juillet 2024 à 18:32 (CEST)
- Bonjour Keranplein, Noel.guillet et Ariel Provost
