Discussion:Liste de ponts d'Asie centrale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de ponts d'Asie centrale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de ponts d'Asie centrale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de ponts d'Asie centrale}} sur leur page de discussion.

Liste de ponts d'Asie centrale

Proposé par : Woozz ^{un problème?} 17 juillet 2013 à 23:57 (CEST)

J'attendais la fin de la PàS similaire pour lancer celle ci. Même problème que précédemment : l'Asie centrale est une zone floue qui n'est pas définie par des frontières distinctes, et la présente liste peut être remplacée par un ensemble de catégories/palettes. --Woozz ^{un problème?} 17 juillet 2013 à 23:57 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de ponts d'Asie centrale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver au moins provisoirement : 4 des 5 articles n'étant pas encore créés, ils ne sont pas remplaçables par une catégorie. Et l'article n'étant pas une simple liste, mais présentant quelques données complémentaires, une catégorie ne pourra pas remplacerce début de liste. Tibauty (d) 18 juillet 2013 à 15:43 (CEST)

   Quelles infos complémentaires ? --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2013 à 15:49 (CEST)

   ?? Celles affichées dans l'article : longueur, date de construction, points reliés, référence. Tibauty (d) 18 juillet 2013 à 15:54 (CEST)

   Ça a parfaitement sa place dans un article sur chaque pont... Ici le problème est que le sujet de l'article est flou, et on aura la même somme d'information avec catégorie + article détaillé sur chacun de ces ponts. --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2013 à 16:09 (CEST)

2.  Conserver. « L’Asie centrale est une zone floue qui n'est pas définie par des frontières distinctes ». Ce n'est pas rigoureusement exact. L'Asie centrale est définie de façon argumentée par les auteurs (géographes, historiens, etc.) qui l'étudient et même par certaines organisations internationales (l'UNESCO par ex.). Qu'il n'y ait pas de consensus à propos de l'étendue exacte de cette région ne me semble pas un obstacle à l'utilisation du concept qui est très commun et qui peut être bien sourcé. On peut gérer ça de façon très efficace grâce à notre deuxième principe fondateur, à des références aux sources et au travail collaboratif. Une catégorie ne permet pas d'assurer la neutralité quand la définition du sujet n'est pas consensuelle, une palette non plus. --le sourcier 18 juillet 2013 à 19:59 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par l'avis précédent. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 19:52 (CEST)
4.  Conserver Liste intéressante d'une zone "mystérieuse".--William Jexpire (d) 23 juillet 2013 à 14:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En effet, l'Asie Centrale n'est pas définie par des frontières physiques. Et puis, une liste pour recenser 4 ponts... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 00:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :