Discussion:Liste de personnalités mortes de façon non naturelle/Admissibilité

Traité : supprimé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 12:29 (CEST)

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités mortes de façon non naturelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités mortes de façon non naturelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités mortes de façon non naturelle}} sur leur page de discussion.

Liste de personnalités mortes de façon non naturelle

Proposé par : Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:49 (CEST)

Même chose que Discuter:Liste de personnalités mortes du cancer/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Utilisateur:HDDTZUZDSQ/DebatListePersonnes
2. Conserver, je n'aurai pas dû proposer, vu le nombre de personnes qui crachent sur le travail des autres. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 18:20 (CEST)

   Je ne te le fais pas dire...--Patlegrec 7 avril 2006 à 22:46 (CEST)

3. Conserver. Je ne vois pas où peut résider le problème. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2006 à 20:38 (CEST)
4.  Conserver --NeuCeu 7 avril 2006 à 22:00 (CEST)
5.  Conserver et pour ceux qui ont un peu de temps, scinder la page en plusieurs pages, parce qu'elle est trop longue !--Patlegrec 7 avril 2006 à 22:46 (CEST)
6. Maximini Discuter 8 avril 2006 à 02:45 (CEST)
7.  Conserver --Playtime 8 avril 2006 à 14:33 (CEST)
8.  Conserver Banjamin 8 avril 2006 à 17:55 (CEST)
9.  Conserver Si Jean-Baptiste n'est pas intéressé par cette liste, personne ne l'oblige à la consulter ! Le critère de la mort ou le type de mort est un critère comme un autre pour rassembler des articles de l'encyclopédie et peut servir de porte d'entrée vers les articles. Je suis assez d'accord avec la suggestion de Patlegrec de la scinder en plusieurs listes pour faciliter sa consultation. --Polmars 8 avril 2006 à 22:24 (CEST)

   C'est fait. Voir Liste de personnalités assassinées et chapitre "voir aussi" de cette page. Felipeh | hable aquí 8 avril 2006 à 23:17 (CEST)

   Note : scinder la liste ne résoudra pas le problème de la violation de la GFDL si on supprime l'article de provenance. On peut imaginer que la Liste de personnalités mortes de façon non naturelle soit transformée en une sorte de page d'aiguillage, mais si l'on conserve la moindre partie de cette liste ailleurs, il y a obligation de conserver l'historique de l'ancien article, ou alors jetons immédiatement la GFDL aux orties... Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2006 à 01:12 (CEST)

10. c'est pas encycloedique ? # DamienTerrien 9 avril 2006 à 00:23 (CEST)
11.  Conserver Je suis favorable à l'opération consistant à scinder l'article en plusieurs sans pour autant oublier de conserver l'historique de l'article global originel. Felipeh | hable aquí 9 avril 2006 à 01:49 (CEST)
12.  Conserver Deansfa 9 avril 2006 à 12:38 (CEST)
13.  Conserver Peut-être à retravailler, quand même très instructive. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 18 avril 2006 à 07:40 (CEST)
14.  Conserver Très interressant ! La liste est un peu longue, mais tout doit être fait pour dénoncer ce qui doit l'être ! Guffman 23 avril 2006 à 02:35 (CEST)
15.  Conserver - Boréal (:-D) 26 avril 2006 à 02:53 (CEST)
16.  Conserver informatif Greudin 27 avril 2006 à 22:16 (CEST)
17.  Conserver pas de raison de supprimer Apollon 29 avril 2006 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ou nettoyer car la liste donne des infos fausses. Le fooballeur foe n'est pas mort de mort naturel selon cette liste! Il est pas mort d'une facon habituel certe, mais de mort naturel d'apres le rapport de police. --Vincnet 7 avril 2006 à 14:57 (CEST)

De toute facon mont de mort non naturel c trop vague, ca contient trop de personne. donc c mieux de supprimer de toute facon --Vincnet 7 avril 2006 à 17:10 (CEST)

1.  Supprimer, car voilà un bel exemple de dérive, comme le demandait quelqu'un sur une autre page de vote... - John Keats 78 7 avril 2006 à 15:36 (CEST)
2.  Supprimer --Sérénade 7 avril 2006 à 15:46 (CEST)
3.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 7 avril 2006 à 15:49 (CEST)
4.  Supprimer - Bradipus bla 7 avril 2006 à 18:26 (CEST)
5. Boeb'is 7 avril 2006 à 18:47 (CEST)
6.  Supprimer. Théophile 7 avril 2006 à 20:01 (CEST)
7.  Supprimer--mario SCOLAS 7 avril 2006 à 22:53 (CEST)
8.  Supprimer Comme je l'avais déjà écrit quelque part, pourquoi pas la liste de tous les morts de la guerre 14-18, en France. Oxyde 8 avril 2006 à 22:28 (CEST)
9.  Supprimer Trop large. Démocrite _Discuter 8 avril 2006 à 22:29 (CEST)
10.  Supprimer il y en a qui n'ont pas peur du ridiculeThierry Lucas 9 avril 2006 à 17:36 (CEST)
11.  Supprimer andre 10 avril 2006 à 13:30 (CEST)
12.  Supprimer GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 17:46 (CEST)
13.  Supprimer Trop large et il y de l'incohérence comme...tentative de meurtre.Coolchef 15 avril 2006 à 16:50 (CEST)
14. KassusMail 18 avril 2006 à 09:26 (CEST)
15. fourre-tout innomable (:Julien:) ✒ 23 avril 2006 à 01:35 (CEST)

    Les listes qui contiendraient facilement plus de 1000 articles ne sont pas pertinentes. Boeb'is 23 avril 2006 à 22:22 (CEST) Tu as déjà voté le 7 avril 2006. Pense à sortir de WP ;) Erasoft24 1 mai 2006 à 07:56 (CEST)

16.  Supprimer soyons pragmatique, une telle liste sera plétorique, jamais à jour et ingérable Ursus 24 avril 2006 à 17:57 (CEST)
17.  Supprimer +Tibauk+ 25 avril 2006 à 13:15 (CEST)
18. Romary 25 avril 2006 à 22:21 (CEST)
19. --Reelax 29 avril 2006 à 19:03 (CEST)
20.  Supprimer J'avoue avoir beaucoup ri. Je dérogerais au WikiLove si je disais des adjectifs comme "pathétique" ou "pitoyable"... Erasoft24 1 mai 2006 à 03:41 (CEST)
21.  Supprimer trop anglo saxon. Moez ^m'écrire 1 mai 2006 à 22:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Si un consensus clair se dégage le 14 avril, l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 21 avril. Nous allons être le 1^er mai. Ne faudrait-il pas assumer la décision ? Ou dire que la discussion est prolongée parce qu'elle prend une dimension "importante" ? Erasoft24 1 mai 2006 à 03:45 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuelles votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Caverna moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Udo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section