Discussion:Liste de lois scientifiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- compter le nombre de lois alphabétiques - cela fait-il 175 ?
- repérer les doublons ; créer un code couleur pour qu'une loi en doublon renvoie vers la loi bien classée (de la couleur principale) (par exemple lois de Raoult reste en bleu ; lois d'ébullition etc en vert, sans lien mais avec nom Raoult en noir)
- comparer avec les 121 de la page recenseuse https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Loi_en_physique rectifier mutuellement, une à partir de l'autre ; créer des liens dans leurs discussions pour que lors des mises à jours ultérieures, les érudits modifient les pages en synchronisé
- vérifier que toutes les lois par âge sont dans la liste alphabétique, afin que cette dernière liste soit la référente (modifier l'ordre des § pour avoir les lois par liste alpha avant la liste par ère et celle par discipline)
- compléter alors au besoin la liste par époque ; modifier les tranches de périodes au besoin ;
- compléter la liste par discipline ; éventuellement ajouter un lien ou un rappel sur la séparation exacte entre chimie et physique (etc), qui dépendent souvent de la langue dans laquelle on parle ou écrit, ou du pays où on s'exprime.
Gambatene! Cheer up! Bon courage ! (Vous/Nous en aurons besoin) Magnon86 (discuter) 16 février 2019 à 10:55 (CET)magnon86
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 30 novembre 2017.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 10 mars 2017.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Total recensement ?
modifierAinsi donc si je compte bien (?!) on a :
- 175 lois par initiale de personne - ou à défaut d'objet (les doublons de Kepler et Raoult m'ont ralenti voire trompé dans le décompte)
- 12 lois au cours des âges
- 63 lois classées par discipline (dont lois affines que j'ai compté deux fois... autres doublons à recenser)
Les deux dernières sont sans doute une ventilation inachevée des 175 lois par initiale de personne.
Cela fait-il bien 175 ? Magnon86 (discuter) 16 février 2019 à 10:45 (CET)magnon86
- Une solution simple serait de compiler l'ensemble dans un tableau. Cela permettrait de :
- éviter les doublons
- éviter de devoir recopier chaque nouvelle loi recensée dans chacune de ses catégories
- accueillir d'autres catégories aisément, le cas échéant (inventeur, prix reçu, que sais-je)
- trier le tableau ainsi réalisé et retrouver les classements actuels, avec le choix entre ordres croissant et décroissant
- appliquer des codes de couleurs pour repérer rapidement les domaines scientifiques, époques, etc.
- Un investissement initial certain, mais qui serait rapidement rentabilisé il me semble. Qu'en dites-vous ? — Vega (discuter) 9 décembre 2019 à 04:19 (CET)
- D'accord avec cette proposition d'un tableau triable. Pas d'accord en revanche avec l'utilisation de codes de couleur, car ce serait privilégier un classement plutôt qu'un autre (= OK au premier affichage, mais la cacophonie dès le premier tri). Il faudra aussi renoncer au tri alphabétique sophistiqué au profit du tri alphabétique ordinaire, mais cela ne me semble pas très gênant. — Ariel (discuter) 9 décembre 2019 à 08:04 (CET)