Discussion:Liste de jets d'objets sur des personnalités politiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 21 janvier 2021) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Incidents of objects being thrown at politicians » dans sa version du 16 décembre 2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tableau de référence
modifier{|
| width="100" | '''Victime''' ||
|-
| '''Projectile''' ||
|-
| '''Date''' || {{Date|}}
|-
| '''Lieu''' ||
|-
| '''Événement''' ||
|-
| '''Agresseur''' ||
|-
| '''Atteinte de la cible''' ||
|}
Tableau récapitulatif à insérer à chaque début de sous-section qui traite un cas concret. Cdlt — Baidax 💬 17 août 2021 à 20:21 (CEST)
- Ce qui a été fait dans l'article au moment de ce message : insertion d'un champ uniquement en présence de valeur pour celui-ci, sinon suppression de celui-ci du tableau ci-dessus. Cdlt — Baidax 💬 22 août 2021 à 17:46 (CEST)
- Note : j'ai supprimé les modèles
Oui et 
Non, pour les remplacer par « oui » et « non », car l'icône donnait un peu l'impression d'une check-list de faits accompli ou non, et rendait le tableau bof encyclopédiquement. -- Nemo Discuter 3 mars 2022 à 23:01 (CET)
- Note : j'ai supprimé les modèles
Source RT
modifier
Baidax : Russia Today n'est pas une source fiable. En l'occurrence, l'article était utilisé en complément d'une autre source, ainsi que pour affirmer que d'autres contestataires reprocheraient le coût élevé de la visite du pape au Chili. Si RT est la seule source de cette seconde assertion, la pertinence de l'information n'est pas avérée. Celle-ci doit être établie par une source de qualité, ce que RT n'est pas. Ydecreux (discuter) 13 mars 2022 à 11:00 (CET)