Discussion:Liste d'avions militaires du XXIe siècle

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les termes la menace soviétique ne posent ils pas un énorme problème par rapport à la neutralité du point de vue revendiquée par WikiPedia ? --Tamere 31 déc 2004 à 12:05 (CET)

Tiens, je n'avais pas remarqué ce terme. En effet, dire "la course aux armements" qui passe en partie par les innovations d'avions militaires serait plus juste, je change la formulation. Et perso, je préfère le Mig-29 ou le Su-27 au F-117 informe ;o)--David 31 déc 2004 à 12:18 (CET)
Si tu as une meilleure définition, n'hésites pas à modifier, idem si tu as des question sur les avions militaires (organisation de l'article...)bye--David 31 déc 2004 à 12:28 (CET)

Prototypes du XXeme siecle versus Avions (operationnels) du XXIeme siecle

modifier

Je suggere que soit retire le Northrop YF-23 Black Widow II qui a ete un prototype du XXeme siecle non retenu par les USA et aujourd'hui au musee.--Eutexie (d) 22 août 2009 à 12:40 (CEST)Répondre

Mot "Avènement" : Manque d'objectivité

modifier

Le terme "avènement" signifie "accession au trône, arrivée du Messie, commencement d'un règne". Cela me semble peu objectif pour une encyclopédie, d'autant que les avions de combats Européens et Chinois n'ont jamais prouvés leur supériorité faces aux appareils américains. Une tournure de phrase du style "on voit aussi l'arrivée [...]" me semble plus appropriée. Enfin, l'Europe a toujours produit des avions de combats performants, aussi à mon sens seule la Chine devrait être mentionnée, puisque nouvelle dans le secteur. Merci ;

Revenir à la page « Liste d'avions militaires du XXIe siècle ».