Discussion:Liste d'auteurs de littérature fantastique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'auteurs de littérature fantastique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2018 à 11:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2018 à 11:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'auteurs de littérature fantastique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'auteurs de littérature fantastique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par FDF [?] 30 juin 2018 à 11:29 (CEST)Raison : Avis favorables à l’admissibilité (deux tiers des avis en conservation).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Message déposé par le poseur du bandeau d'admissibilité à vérifier : « Liste copiée-collée des catégories par pays. Quel intérêt ? Quelles sources ? ».
- Voir aussi : Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Suppression.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Liste utile, portant sur un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)- Conserver utile et bienvenue. --Omnilaika02 [Quid ?] 16 juin 2018 à 19:45 (CEST)
- Conserver liste utile/encyclopédique. Je me suis déjà exprimé plusieurs fois que le fait que ça doublonne un peu avec des catégories n'est pas dérangeant.Tyseria, le 17 juin 2018 à 09:09 (CEST)
- Conserver Comme Tyseria. - Boréal (:-D) 19 juin 2018 à 19:55 (CEST)
- Conserver sujet encyclopédique et sourçable (ex: ce livre que j'ai trouvé en 30s). Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 16:19 (CEST)
- Conserver Mêmes arguments que pour la liste des auteurs de SF (et résultat prévisible). Dominique Fournier __✍ 29 juin 2018 à 12:38 (CEST).
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Liste ingérable, doublon avec la catégorie. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2018 à 11:33 (CEST)- Liste ouverte, des auteurs de littérature fantastiques, il doit y en avoir au moins 10 000, si ce n'est pas dix fois plus. Pourquoi on a choisit dans cela cette sélection, mystère. Donc la sélection est arbitraire. Tarte 17 juin 2018 à 11:12 (CEST)
Contre de telles listes souvent très subjectives et prêtant à débat déjà outre Wikipedia. Je prends l'exemple que je connais le plus, doit-on y faire figurer Jules Verne malgré le peu d'ouvrages qu'il a écrits s'en rapprochant et dont d'ailleurs même les verniens se disputent entre eux sur la classification ? Le Château des Carpathes : science-fiction, uchronie, fantastique... ? Bref, liste ingérable et porte ouverte à de longs palabres stériles. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2018 à 10:35 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :