Discussion:Lik...id/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lik...id » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lik...id}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lik...id}} sur leur page de discussion.

Lik...id

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2012 à 18:17 (CEST)

La notoriété du successeur de ce groupe, Bagdad rodeo, ayant été mise en doute, une nouvelle PàS est lancée, les dernières n'ayant pas été franches.
Bof, un album autoproduit et un autre sur le label Boxon / MVS, dixit ces derniers, ainsi qu'un « succès d’estime croissant et relayé par toute la presse rock ». Pas vraiment trouvé ça, ni chronique de la centaine de concerts...

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 août 2012 à 09:21 (CEST)

Raison : Un seul avis, en faveur de la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 00:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lik...id » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lik...id}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lik...id}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh ^Discuter 19 janvier 2008 à 00:56 (CET)

Lik...id

Proposé par : -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Légère anticipation sur le sursis : après trois mois, l'article n'a pas évolué, donc il n'y a pas de raison de le conserver plus longtemps. Le minimum requis pour un article est de contenir au moins une présentation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 janvier 2008 à 17:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Ça ne vous intéresse pas : moi non plus. Quand même je suis bien étonné de compter six bandeaux (bien évidemment, j'exclus le Portail Musique). Il faut rechercher les bandeaux, il faut les insérer. Pourquoi celui ou celle qui a mis ces bandeaux n'a pas pris quelques minutes pour rechercher une phrase d'intro?!? jpm2112 Discuter ici 3 janvier 2008 à 19:18 (CET)

   La raison en est simple : si tu consultes les contributions des deux principaux rédacteurs de cet article, celui de son créateur Corentin41-22 (contribs) se limite à cette seule création, celui de Dindonfou (contribs) concerne presque uniquement cet article, sa dernière intervention datant du 20 avril 2007 à 20:59. Si par ailleurs tu consultes l'historique de l'article tu verras que le seul texte présentant le groupe avait deux défauts : il contrevenait aux règles de neutralité et de violation de copyright.

   Le délai de trois mois visait précisément à donner l'opportunité d'améliorer l'article, mais ça n'a rien donné. Pourtant il existe des pages spéciales au niveau du Projet:Maintenance, notamment en ce cas l'accès à la Catégorie:Rédaction à améliorer et à la Catégorie:Article à recycler. Mais ces catégories étant surchargées, un article à la portée limitée a peu de chances d'être amélioré si ses principaux rédacteurs ne s'y attachent pas. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 janvier 2008 à 07:24 (CET)

   Je me répète. Ton commentaire est très très bien, très sérieux. Mais ça t'a demandé quelques minutes pour le rédiger. Pourquoi ne pas avoir pris le lien que je t'ai donné plus haut et avoir rédigé quelque chose. Je sais, je sais, tu vas répondre que ce n'est pas à toi d'effectuer ces modifs. Tu auras raison et tu te positionnes pa rapport à ta conception de wikipédia. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 09:51 (CET)

   C'est frappé au coin du bon sens. Voici : prendre quelques minutes (voire parfois quelques dizaines de minutes) pour m'expliquer et au passage donner quelques infos sur les méandres de Wikipedia ne me semble jamais une perte de temps ; prendre quelques minutes pour tenter d'améliorer un article sur un sujet qui ne m'intéresse pas, et bien oui, ça me semble une perte de temps. En toute sincérité, n'ayant jamais entendu parler de ce groupe et, quand je me suis rendu sur son site (d'ailleurs très bien fait), n'ayant pas eu envie de le connaître plus à l'écoute des morceaux qu'on peut y écouter, je ne vois vraiment pas de raisons de placer une info promotionnelle venant de ce site pour le rendre « wiki-compatible »...

   Le pire est que ce groupe a toutes les apparences d'entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipedia (deux albums à compte d'éditeur, des concerts, des prix, des articles dans la presse, etc.) mais dans sa forme actuelle l'article est totalement hors critères. Pour me répéter aussi, après un sursis de trois mois, le constat de la non évolution de l'article m'induit à lancer cette demande de suppression avec le vague espoir qu'un contributeur connaissant ce groupe daigne enfin lui consacrer un article correct. Tiens, si Jef-Infojef, qui donne son avis ci-dessous, continuait à l'améliorer, et bien, je requerrai probablement la conservation de l'article. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 20:52 (CET)

2.  Conserver vu la discographie semble dans les critères, et le travail de mise en forme de l'article n'est vraiment pas énorme si nécessaire --Jef-Infojef (d) 5 janvier 2008 à 17:57 (CET)
3.  Neutre tendance modérée vers nouveau  Sursis de trois mois. Le groupe en question semble pouvoir entrer dans les critères d'admissibilité mais la stagnation de cet article après un sursis de trois mois, combinée au fait que son contenu semble ressortir de la violation de copyright, me laisse dubitatif. Un nouveau sursis permettrait d'avoir une opinion plus tranchée : si vraiment personne ne s'intéresse à compléter cet article après ce délai, ça éclaircirait le cas, je pense. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 janvier 2008 à 12:14 (CET)
4.  Conserver Le groupe a quand même sorti 3 albums. -- AlexandreIV (d), le 12 janvier 2008 à 04:51

Supprimer

1.  Supprimer Sujet qui n'intéresse visiblement personne, même pas le créateur de l'article. Et si ça n'intéresse personne, ça prouve bien que la notoriété n'est pas suffisante. --Christophe Dioux (d) 3 janvier 2008 à 19:06 (CET)
2.  Supprimer Très peu de notoriété. On ne peut pas héberger tous les groupes de musiques. Sanao (d) 4 janvier 2008 à 08:05 (CET)
3.  Supprimer pas de notoriété, article non sourcé réduit à une liste de titres: autant mettre un lien vers leur site ce sera plus vite fait que recopier.--Anatole Coralien (d) 4 janvier 2008 à 22:47 (CET)
4.  Supprimer Idem Christophe Dioux (d · c · b). Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2008 à 18:50 (CET)

Neutre / autres

 Neutre tendance  Supprimer. Mais comme dit au-dessus, en cas d'amélioration significative de cet article je changerai mon avis pour demander sa conservation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 20:55 (CET) Changement partiel de vote. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lik...id » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lik...id}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lik...id}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Hammam

Sursis de 3 mois. La tendance n'est pas nette donc indulgence, mais en l'état actuel l'article est indigent donc sévérité.

Ajout des bandeaux {{rédaction}}, {{sources}} et {{à recycler}}. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 06:09 (CEST)

Lik...id

Proposé par : Sanao 23 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

Groupe de musique dont les trois albums ont été produit par un label indépendant qui me semble mineur. Comme j'ai des doutes, je soumets cette suppression à la communauté. Sanao 23 septembre 2007 à 19:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver vote complétement subjectif: je suis fan de ce groupe, qui n'es pas si mineur car il fait partie du Top 30 Indépendants de la radio Le Mouv'
2.  Sursis 6 mois  Conserver Je ne suis pas fan, mais en cherchant on trouve que c'est un groupe qui décolle (depuis peu ok): premiere partie de Korn et Lofofora, diffusion sur MTV, Europe2TV et PinkTV (3 medias nationaux dont 2 majeurs en ce qui concerne la musique), passage radio sur OuiFM et le Mouv. Concert dans des salles assez connues comme l'Elysée Montmartre ou le Trabendo et concert dans un festival etranger. Ceci dit on trouve aussi sur leur site qu'ils seront à la salle municipale de Domont... Donc je pense qu'on peut leur laisser un peu de temps pour voir si des fans trouvent des references ou des articles sur ce groupe.

De plus les critères disent entre autre que <<A été diffusé au niveau national par des radios importantes>> est un critère suffisant, donc finalement je vote pour conserver.--Bobosismo 8 octobre 2007 à 01:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété faible, cela suffit --Tooony 23 septembre 2007 à 20:21 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant mais sans doutes. --Anatole Coralien 23 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :