Discussion:Licorne rose invisible

Untitled

J'ai enlevé la partie en anglais vu que la page est maintenant visible. Tjunier 20 septembre 2005 à 18:12 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.palmyra.demon.co.uk/humour/ipu.html
  • Dans Licorne rose invisible, le Fri Jan 27 03:57:41 2006, 404 Not Found
  • Dans Licorne rose invisible, le Tue Jan 31 20:00:42 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:00 (CET)

Lien mis à jour : http://www.palmyra.demon.co.uk/humour/ipu.htm Xhan 1 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.alt-atheism.org/library/articles/article_view.php?c=&id=1
  • Dans Licorne rose invisible, le Fri Jan 27 04:00:57 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
  • Dans Licorne rose invisible, le Tue Jan 31 20:03:51 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:03 (CET)

Reflexion personnelle

il faut noter que la connaissance humaine n'est pas établie par démonstration mais par expérience. Le scientifique à partir de ces connaissances va lancer une hypothèse. Ses calculs et démonstrations sont parfaitement cohérents. Toutefois pour valider ses calculs il fera une expérience qui établira la validité de son hypothèse. Dans un autre domaine une enquête policière établit la vérité à partir de témoignages. La démonstration est un outil indispensable certainement mais TOTALEMENT insuffisant par lui-même pour établir une vérité quelconque. Si vous voulez savoir si la licorne rose existe adressez-lui des prières et quand elle vous aura répondu vous saurez qu'elle existe. Priez Dieu honnêtement et sincèrement et il vous répondra. C'est l'expérience personnelle de nombre de croyants que vous réfutez en vous cachant derrière des démonstrations dont vous n'avez jamais vérifiée la validité expérimentalement.--82.244.109.22 2 septembre 2007 à 08:48 (CEST)bouzou

==> Sans vouloir lancer un débat (la page Discussion n'est pas forcément là pour ça), je tiens à dire que c'est assez osé de donner un tel argument. En effet, si je te disais que j'ai prié la Licorne Rose Invisible, et qu'elle a exaucé mes prières, cela suffirait-il à vérifier la validité de notre démonstration? Bien à vous, --90.15.14.112 (d) 7 décembre 2007 à 22:57 (CET)

Tiens c'est bizare, il a pas lgtps, j'ai eu la visite de 2 personnes qui ont essayé de me convaincre avec des arguments comme celui-là ;-) Eldino (d) 8 décembre 2007 à 15:19 (CET)

Si je puis me permettre, c'est assez osé de se moquer de l'existence de la licorne rose alors même qu'un article complet a été écrit dessus. Son existence, ne serait-ce qu'en tant que délire satirique du web ne peut plus être remise en cause ...

Ceci dit je ne vois pas ce qui permet de l'assimiler a (un) dieu. Je ne vois pas non plus, ce qui est plus grave, ce qui permet d'affirmer que la connaissance humaine est établie par l'expérience et non par la démonstration alors même que le néocortex (pour les êtres qui en sont pourvus) semble être très impliqué dans le principe de la connaissance autant que dans celui de la démonstration (par l'abstraction).

Pourtant j'ai dans l'idée que c'est bien le sujet, c'est a dire que le sujet c'est le sujet, et non pas le hors sujet. ;-) 10 juillet 2008 à 17:33 (CEST)

Ce que j'ai voulu dire c'est que la démonstration en elle-même n'est pas suffisante il y faut TOUJOURS une vérification,l'expérience en étant une. L'expérimentation sans raisonnement serait me semble-t-il qu'emipirisme.Il y a une multitude de philosophies (il me semble parce que l'on ne peut en valider aucune expérimentalement) S'il y a beaucoup de théories scientifiques c'est parce que la dernière élimine l'avant-dernière laquelle s'est énergiquement débattue.

pour l'argument:"En effet, si je te disais que j'ai prié la Licorne Rose Invisible, et qu'elle a exaucé mes prières, cela suffirait-il à vérifier la validité de notre démonstration?" Il me semble que ce qui n'existe pas ne peut pas donner de réponse c'est pour cela que la phrase commence par un "SI". Ceux qui croient en Dieu et le prient savent que Dieu répond à la prière. Il se trouve qu'il s'agit de ce qui est personnel et donc difficile à transmettre. Il y a par ailleurs une nuance à faire: Dieu répond toujours à la prière sincère présentée dans la foi. Mais il n'exauce pas toutes les prières ce qui aboutirait à faire de Dieu une marionnette qui réaliserait toutes les fantaisies des hommes. Quant aux 2 visiteurs... peut-être travaillaient-ils pour leur clocher. Je parle de l'existence de Dieu ce qui n'a rien à voir avec un clocher quelconque. D'autre part la licorne rose étant une parodie il me semble normal d'avoir "le droit de réponse" meme si ce n'est pas encyclopédique. Je souhaite le faire amicalement et aussi pour faire réfléchir et surtout sans me moquer. Croyez que les arguments athées me font reflechir. Mais à ce jour je reste sur ma conviction que Dieu existe bel et bien.--82.244.109.22 (d) 31 août 2008 à 00:02 (CEST)bouzou

Bouzou : j'ai prié la Licorne Rose Invisible, et Elle a répondu à mes prières. Je L'ai priée sincèrement, avec ma foi, et Elle m'a exaucée. C'est mon expérience de croyant, continuerez-vous donc à prétendre qu'Elle n'est qu'une parodie de religion? 62.161.46.2 (d) 6 novembre 2008 à 14:40 (CET)

la licorne rose existe donc pour vous. J'espère que vous en avez une trés grande joie! quelle bonheur de communiquer avec son dieu! La prière étant aussi une affaire personnelle je ne vous demanderai pas le sujet de vos prières. Etant pour moi-même convaincu qu'elle n'existe pas, puisque présentée comme une parodie, je ne peux pas la prier avec foi. Joyeux Noël et bonne année--82.244.109.22 (d) 24 décembre 2009 à 17:21 (CET) bouzou

Je ne croyais pas en La Licorne Rose, mécréant fariboleux que j'étais. Mais je me suis rappelé avoir perdu une "bonne" chaussette (presque neuve) et une "mauvaise" chaussette (avec un trou). Depuis, je doute... Est-ce un Signe ? Dois-je croire en Elle et battre ma coulpe ? J'y repense à chaque fois que je chausse les pièces de vêtement restantes, complètement dépareillées (une soquette grise et une verte). Oh ! Pourvu qu' Elle ne me soumette pas à la tentation de l'Huître Violette de la Damnation (bien que je préfère de loin les moules) ! Aussi, et à tout hasard, je crie ici : BSSSS !!. Avec toute la dignité requise devant Sa Roseur, --Warp3 (d) 1 juillet 2010 à 02:21 (CEST)

c'était un cygne. ou peut-être un canard. ma grand-mère m'a dit un jour : il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pa entendre... excelent sujet de méditation. bouzou qui vient qq fois voir ce qu'a produit ses élucubrations.30mars 2013

La source invisible

Que le lecteur de passage ne se méprenne pas, je trouve cet article tout à fait pertinent. Mais je regrette qu'il n'ait pas de sources. Il est bien rédigé mais il semble être l'oeuvre de son rédacteur principal. N'y aurait-il pas quelques sources à ajouter, même en anglais ou le développement n'est-il que la somme non-officielle de ce qui se dit sur Internet à son sujet ? --A t ar a x i e--^d 21 mars 2008 à 15:09 (CET)

Un an plus tard, l'article étant toujours rédigé sans source, j'ai placé quelques refnec. Ces passages pourront être supprimés s'ils n'ont pas obtenus de références. --A t a r a x i e--^d 10 mai 2009 à 09:02 (CEST)

Son faible pour l'ananas

Le faible de la Licorne Rose Invisible pour l'ananas ne proviendrait-il pas du fait que ce fruit ayant des yeux tout le tour de la tête pourrait être considéré comme un symbole de la connaissance universelle ou de l'éveil ?

La Licorne Rose Invisible (BSSSS) m'a susurré à l'oreille : « Prends l'ananas, car ceci est son corps ». Je ne puis t'en dire plus (problème de liaison radio ou d'acouphène). Cdlt, --Warp3 (d) 1 juillet 2010 à 02:36 (CEST)

L'image (visible) de la licorne

Je doute de l'intérêt sociologique à l'article, mais je félicite la personne qui a mis l'image de la licorne invisible. En effet, face à l'image on ne voit rien, mais en regardant l'écran davantage de côté on voit apparaître la licorne (tournée vers la gauche et légèrement cabrée). Très fort ! FFFFFF6 (d) 15 janvier 2011 à 17:23 (CET)

Misère de la qualité de rendu des écrans TFT... Le gris clair apparaît blanc (et le blanc, gris clair !) sous certains angles de vue, et blanc et gris clair se confondent en quasi-blanc sous d'autres. Cdlt,BSSSS, --Warp3 (d) 17 février 2011 à 04:15 (CET)

Et pourtant, elle est rose ! --Aubisse (d) 22 mars 2011 à 22:02 (CET)

Moi aussi je la vois parfaitement sur mon écran pourtant récent et de bonne qualité (à cause de l'instabilité du balayage, je la vois même sous forme de "neige" animée). Une faible orientation de l'écran à 20 degrés, classique pour une utilisation sur portable, suffit largement. Oui je la vois rose (en moyenne car en fait c'est une neige instable de points blancs et rosâtres, mais la pseudo-animation qui en résulte est suffisamment rapide à une fréquence de 60 Hz pour que malgré tout on en voit parfaitement les contours pixel par pixel).

Ce pointillé instable est tout autant visible avec le fond grisé du cadre de libellé contenant l'image (dont la couleur de fond est #F9F9F9, qui n'est pas parfaitement incolonre mais rosâtre en raison du profil de couleur standard des écrans TFT) : pas de différence avec le rose clair de la licorne, car en fait l'image de la licorne est remplie de pixels transparents, mais son fond tout autour est parfaitement blanc ; de fait on voit la couleur non pas de la licorne mais celle fond du cadre qui contient l'image.

La licorne n'est totalement invisible que lorsqu'on regarde l'écran dans une direction parfaitement orthogonale, ce qui n'est pas pratique pour avoir une vue correcte à la fois du haut et du bas de l'écran avec une distance focale plus uniforme (mes yeux sont habituellement un peu plus haut que le centre de l'écran et la position doit aussi être adaptée à la vision du clavier, donc forcément l'écran n'est pas vu sous un angle orthogonal). Verdy p (d) 3 juillet 2011 à 19:43 (CEST)

La preuve qu'elle est bien transparente et non rose est qu'il suffit de l'afficher sur un fond effectivement rose :

Sur un fond effectivement blanc, on ne voit strictement rien :

La licorne peut tout aussi bien être bleue :

Verdy p (d) 3 juillet 2011 à 19:57 (CEST)

Note : sur la Wikipédie anglophone, les cadres d'images sont affichés de façon différente (le code CSS effectivement utilisé pour les images est différent), de sorte que cette licorne reste invisible dans un cadre d'image avec titre standard. Ce n'est pas le cas sur la Wikipédie francophone qui laisse apparaître la couleur de fond du cadre entourant l'image (et sincèrement, je pense que c'est une anomalie du code CSS de la Wikipédie francophone, qui corrompt la colorimétrie des images utilisant un alpha channel en fonction de la couleur du cadre qu'on lui ajoute). Verdy p (d) 3 juillet 2011 à 20:14 (CEST)

Je suis choqué qu'un site comme Wikipédia, soi-disant libre, se permette de représenter une image de la Licorne Rose Invisible (LPSAE) ! Si Elle, BSSSS, est rose, elle en reste invisible, et c'est pour ne pas qu'on La voie, et pour éviter toute forme d'idolâtrie ! 81.185.145.175 (d) 26 septembre 2012 à 19:33 (CEST)

bandeau {{humour}}

Je ne pense pas que ce bandeau est vraiment sa place en début d'article : même si le sujet traite d'un sujetqui peut faire sourire, je ne vois pas en quoi il n'est pas encyclopédique (144 000 retours tout de même).

De plus, le RI ne laisse pas de place au doute : La Licorne rose invisible [...] est une divinité employée à des fins de parodie des religions. L'effet parodique repose entre autres sur l'affirmation paradoxale que la Licorne est à la fois rose et invisible.

Je serais pour enlever le bandeau de l'article. Et dans la même reflexion, le remettre sous l'article licorne rose invisible, sans le 'pastiche'. J'ai mis un redirection, en attendant. Bonjour _{On fume le calumet} 9 janvier 2012 à 13:15 (CET)

Apres vérification, cet article n'a rien a voir avec les autres 'pastiches'. Bonjour _{On fume le calumet} 9 janvier 2012 à 13:18 (CET)

A été déplacé dans l'espace de nom pastiche sans débat préalable, le bandeau a été supprimé et l'article a repris sa place initiale. Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 janvier 2012 à 13:30 (CET)

Aucun paradoxe

Il est tout-à-fait acceptable que la Licorne soit à la fois rose et invisible, si on consent à sortir de la logique du tiers exclu (« Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée ») et à entrer dans un système non-aristotélicien. Lecture conseillée Science and Sanity, an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics de Korzybski ; ou « Le monde du Non-A » (qui s'écrit A surmonté d'un tilde ~) de A.E. van Vogt, traduit par Boris Vian. Selon d'aucuns, dont malheureusement j'oublie les noms, concevoir une créature en crée l'existence, dans un monde parallèle (qui serait même créé pour une différence infime par rapport au nôtre, ainsi si j'ai un jour de plus ou de moins c'est vrai dans un monde parallèle). Léah 30 (d) 22 novembre 2012 à 22:50 (CET)

Attention quand même :

1. L’absurdité de la conjonction « rose et invisible » ne découle pas du principe du tiers exclu (un fait est toujours vrai ou bien sa négation l’est), mais du principe de non-contradiction (un fait et son contraire ne peuvent pas être vrais tous les deux) ; s’il existe effectivement des systèmes logiques (la logique intuitionniste) où le tiers exclu n’est pas admis comme un principe général, en revanche le principe de non-contradiction est incontournable !
2. La « logique non-aristotélicienne » et la « sémantique générale » ne sont pas le rejet du tiers exclu. (Difficile de dire clairement ce qu’elles sont, hormis peut-être du charabia qui présente les apparences d’une pseudo-science, œuvre d’une personne unique, popularisée par un auteur de science-fiction (qui s’est aussi fait le promoteur de la dianétique par exemple) auprès d’une génération de jeunes lecteurs qui s’est ensuite précipitée dans l’université de Korzybski attirés par la promesse d’élargir leur cerveau…)

— Maëlan, le 9 juin 2023 à 03:53 (CEST)

Untitled

Dimanche 6 décembre 2015 : la citation extraite d'un site disparu (jeucroissanttrois.com) a été supprimée au motif de source insuffisante. Il est évident qu'il est difficile d'établir un lien vers quelque chose qui n'existe plus ! Il se trouve cependant que j'étais l'un des collaborateurs de ce site, et que j'ai donc inscrit cette citation en toute connaissance de cause, et ce d'autant qu'elle n'était pas hors sujet. Il est probable également que la citation ait été supprimée du fait du manque de séparation claire entre texte wikien et texte cité. Aussi et pour mémoire, voici un copier coller de ce qui avait été inséré à la rubrique "textes", et une suggestion visant à établir plus de clarté.

---

début de copie---------------------------------

Au début des années 2000, un site français aujourd'hui disparu (jeucroissanttrois.com, où l'on trouvait notamment des parodies religieuses) publia le guide des récitants et des écoutants de Lève Argile selon Saint Thétique. Il n'est pas certain que ce texte soit à rattacher au culte de la LRI, mais il semble très nettement s'en être inspiré, autant que de célèbres humoristes (Pierre Dac, Jean Yanne...).

Le guide commençait par une série de "commandements" plus ou moins loufoques (seuls les deux premiers sont reproduits ici), puis il exposait le déroulement de la "Melonnette" (cérémonie de lecture, mise au point à Lectoure, l'une des "capitales" du melon, d'où son nom) :

- Il n'existe qu'un seul Lève Argile et tu l'honoreras en le lisant comme en l'écoutant. Pour qu'au moins Saint Thétique ne se soit pas cassé le cul pour rien en l'écrivant.

- Tes mains des poches tu sortiras quand l'Unicorne tu entendras. Ton doigt au front tu poseras, au son du cor tu penseras, au fond des bois quand il fait froid et qu'une bonne bière ce serait sympa .

Chaque fidèle pose ensuite le dos de sa main droite sur le front, doigts vers l'avant, mimant ainsi l'Unicorne et récite le Lève Argile. Ceux qui n'ont pas de main droite le font avec la gauche, les manchots lèvent une jambe, les manchots cul-de-jatte sont dispensés :

Le récitant : Lève Argile selon Saint Thétique, chapitre unique et définitif (répons des fidèles, en remuant la tête d'avant en arrière) : ''Vive la Corne, vivent la Corne et Muse Le récitant : Je vous salue Sainte Corne, issue de la Quadrité dont l'une des membres est l'inconnue, Vous par qui et Atahualpa Yupanqui, rien ne compte et tout est mal écrit. Soyez bénie entre toutes les Cornes et que les cocus soient bénis, oui oui, eux qui ont la chance d'en avoir deux. Sur ce je vous embrasse bien fort, au nom de la Mère, de la Fille et de la Boite de Conserve, la quatrième entité inconnue se débrouillant toute seule.

(répons des fidèles, en remuant la tête de gauche à droite) : ''Vive la Corne, vivent la Corne et Chon

Puis les fidèles se penchent en arrière jusqu'à déséquilibre complet. On évacue ensuite le lieu de culte en commençant par les blessés les plus graves.

---

fin de copie ---------------------------------

Il y avait peut être un problème de présentation dans l'extrait cité, dans la mesure où des couleurs auraient été nécessaires pour faire la distinction entre citation et article de wiki.

Je propose donc de remettre l'article sous la forme suivante :

- - - début de suggestion - - - - -

Au début des années 2000, un site français aujourd'hui disparu (jeucroissanttrois.com, où l'on trouvait notamment des parodies religieuses) publia le guide des récitants et des écoutants de Lève Argile selon Saint Thétique. Il n'est pas certain que ce texte soit à rattacher au culte de la LRI, mais il semble très nettement s'en être inspiré, autant que de célèbres humoristes (Pierre Dac, Jean Yanne...).

Le guide commençait par une série de "commandements" plus ou moins loufoques (seuls les deux premiers sont reproduits plus après), puis il exposait le déroulement de la "Melonnette" (cérémonie de lecture, mise au point à Lectoure, l'une des "capitales" du melon, d'où son nom). Voici donc un extrait du guide des récitants et des écoutants de Lève Argile selon Saint Thétique, commençant par deux des commandements et s'achevant par la description de fin de culte.

CITATION :

- Il n'existe qu'un seul Lève Argile et tu l'honoreras en le lisant comme en l'écoutant. Pour qu'au moins Saint Thétique ne se soit pas cassé le cul pour rien en l'écrivant.

- Tes mains des poches tu sortiras quand l'Unicorne tu entendras. Ton doigt au front tu poseras, au son du cor tu penseras, au fond des bois quand il fait froid et qu'une bonne bière ce serait sympa.

.../...

Chaque fidèle pose ensuite le dos de sa main droite sur le front, doigts vers l'avant, mimant ainsi l'Unicorne et récite le Lève Argile. Ceux qui n'ont pas de main droite le font avec la gauche, les manchots lèvent une jambe, les manchots cul-de-jatte sont dispensés.

Le récitant : Lève Argile selon Saint Thétique, chapitre unique et définitif

(répons des fidèles, en remuant la tête d'avant en arrière) : Vive la Corne, vivent la Corne et Muse

Le récitant : Je vous salue Sainte Corne, issue de la Quadrité dont l'une des membres est l'inconnue, Vous par qui et Atahualpa Yupanqui, rien ne compte et tout est mal écrit. Soyez bénie entre toutes les Cornes et que les cocus soient bénis, oui oui, eux qui ont la chance d'en avoir deux. Sur ce je vous embrasse bien fort, au nom de la Mère, de la Fille et de la Boite de Conserve, la quatrième entité inconnue se débrouillant toute seule.

(répons des fidèles, en remuant la tête de gauche à droite) : Vive la Corne, vivent la Corne et Chon

Puis les fidèles se penchent en arrière jusqu'à déséquilibre complet. On évacue ensuite le lieu de culte en commençant par les blessés les plus graves.

FIN DE CITATION - - - fin de suggestion - - - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.214.169 (discuter), le 7 décembre 2015 à 00:01

Merci de lire Wikipédia:Sources secondaires : tout apport doit être sourcé par des sources secondaires fiables, c'est à dire pas des blogs ou des sites personnels d'inconnus. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 décembre 2015 à 01:05 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Licorne rose invisible. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20101124080122/http://www.theinvisiblepinkunicorn.com/ a été ajoutée à http://www.theinvisiblepinkunicorn.com/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 mars 2018 à 11:30 (CET)