Discussion:Librairie Lucioles/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Librairie Lucioles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Librairie Lucioles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Librairie Lucioles}} sur leur page de discussion.

Librairie Lucioles

Proposé par : PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 11:32 (CEST)

Cet article a été conservé en 2009 mais néanmoins, il me semble très loin des critères de notoriété. Il s'agit d'une librairie locale qui n'a pas apparemment de spécificité permettant de justifier un article (rôle historique, lien avec une maison d'édition particulière, ...) et il me semble peu probable qu'il existe des sources secondaires consacrées au sujet.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 19 août 2013 à 22:58 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Librairie Lucioles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 11:35 (CEST)
2.  Supprimer. Je ne vois pas non plus ce qu'il y a d'encyclopédique ici. C'est un contenu de blog. Nombre de libraires organisent des manifestations, cela fait partie du bouleau. Bref, en accord avec le proposant. Enrevseluj (discuter) 12 août 2013 à 12:14 (CEST)
3.  Supprimer. Contenu promotionnel pour une enseigne commerciale locale ne remplissant pas les critères des entreprises.-- LPLT ^[discu] 12 août 2013 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

 Conservation traitée par Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 02:34 (CEST)
Raison : Le proposant est seul à voter la suppression

L'admissibilité de la page « Librairie Lucioles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Librairie Lucioles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Librairie Lucioles}} sur leur page de discussion.

Librairie Lucioles

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 12:57 (CEST)

Librairie semblant assez peu notoire ([1]), même au niveau local ([2]). Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Pour ce qui est du niveau local la librairie est assez connue (les exemples donnés montre bien qu'il en est question dans les journaux de la région). Il me semble également que cette librairie est assez connue en France comme librarie indépendante qui accueille des (grands) auteurs internationnaux comme récement (Paul Auster). Une recherche sur google donne d'autres exemples. Cela meriterait effectivement de citer les sources et de démontrer le coté connu de cet librairie.

Une bonne référence pour connaitre les critères est la page sur les sociétés dans wikipedia Une des conditions suivantes doit être remplie :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier.

Il faudrait donc savoir ce qui est dit à son sujet dans le milieu pour pouvoir évaluer les 2 premier critères (Livre Hebdo, Syndicat de la librairie...) Signix (d) 21 juillet 2009 à 14:50 (CEST)

• L’introduction est copyvio du site officiel. Pour le reste, je vais (en fait) rester  Neutre. Nemoi a parlé le 22 juillet 2009 à 16:18 (CEST)

• Pour ce qui est de la notoriété de la librairie, je peux vous garantir qu'il s'agit de l'une des meilleures librairies de France, en terme de défense de la diversité éditoriale, de la profondeur du fonds et de l'animation du territoire. Avis émis par le Syndicat sus-mentionné --Mélico (d) 24 juillet 2009 à 12:34 (CEST)

Les affirmations faites ci-dessus devraient être sourcées, et l'article neutralisé (j'ai ôté les superlatifs du premier paragraphe), par exemple mentionner les adresses successives ne me semble pas très pertinent. — Calimo ^{[réclamations]} 1 août 2009 à 15:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver' : largement référencée sur la toile, organisation de manifestations. --Aboumael (d) 21 juillet 2009 à 16:05 (CEST)
2.  Conserver A conserver bien sûr.--Jep (d) 30 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Preoposant, Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 18:29 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Notoriété insuffisante, le groupe n'a pas une échelle nationale. --Barnabe90 (d) 5 août 2009 à 22:43 (CEST)<50 contrib à l'ouverture de la PàS Loreleil ^[d-c]-dio 5 août 2009 à 23:31 (CEST)