Discussion:Lettres portugaises/LSV 16222

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Des lettres portugaises mais françaises

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Littérature francophone :

• Depuis 1926, la majorité des spécialistes considèrent que les Lettres portugaises ne sont pas de la main d'une religieuse portugaise, et que leur auteur est leur soi-disant traducteur.

Proposant : NAH, le 30 octobre 2018 à 13:06 (CET)

Discussion :
La formulation est peut-être un peu alambiquée... Les reformulations sont donc bienvenues . NAH, le 30 octobre 2018 à 13:06 (CET).

 Depuis 1926, la majorité des spécialistes considèrent que les Lettres portugaises n'étaient pas de la main d'une religieuse portugaise, et que leur auteur était en fait leur soi-disant traducteur.

Je n'ai pas nommé F.G. Green n'ayant pas de page wikipedia française --AMerveille (discuter) 31 octobre 2018 à 08:14 (CET)

J'avais trouvé ça bien de citer celui à qui revenait la primeur de la découverte, mais ça me va aussi — et c'est en effet plus simple . NAH, le 31 octobre 2018 à 13:19 (CET).

tit simplification,  Depuis 1926, la majorité des spécialistes considèrent que les Lettres portugaises n'étaient pas de la main d'une religieuse portugaise, et que leur auteur est leur soi-disant traducteur. pour moi sinon. Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 19:01 (CET)

Pourquoi « n'étaient pas » ? J'écrirais  … ne sont pas…. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 octobre 2018 à 21:50 (CET)

Soit ! NAH, le 3 novembre 2018 à 10:13 (CET).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 novembre 2018 à 13:00 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2018-10-30 13:06:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 novembre 2018 à 13:01 (CET)